Суши-Деньги

Итак, кто же будет лучше для страны в следующем году? Как республиканцы или демократы повлиять на экономику или портфель? Запрашиваемая те вопросы, немного похоже открытия ящика Пандоры, но я не могу идти в кабину для голосования, что на самом деле не смотря на кандидатов. Тем не менее, когда речь идет прямо к ней есть likeability фактором, который должен быть там. Если я не могу определить с кандидатом в некотором роде, то это очень сложно, чтобы попытаться понять их взгляды и убеждения по этому вопросу.

Сейчас, например, много людей были сметены с движением Обамы. Но они на самом деле смотрит на вопросы? Лично я так не думаю. И ни делает Matt Гонсалес, который пишет Обама Craze: граф Me Out . Его expostion является одним из лучших экзаменов взглядов Обамы и участвующих в голосовании истории, которые я читал на сегодняшний день. И я считаю себя оценивая свои выводы:

"Когда я начал смотреть на голоса Обаме, в действительности поданные, я начал слушать его рассуждения по-разному. Основной вывод, я хотел бы обратить о œchange и Барака Обамы в том, что Обама должен изменить свои привычки голосования и прекратить следовать всяким завоевать голоса избирателей. Если он делает это он когда-нибудь сделать достойного кандидата, который мог бы зарабатывать мою поддержку.
Сейчас Обама попала в опасную картину о капитуляции, что он не может примириться со своей растущей популярностью в качестве агента перемен. Я по-прежнему впечатление энтузиазм Обама ™ стиль и мастерство оратора. Но я по-прежнему более лояльны к моей ценности, и я ™ рад сказать, что я не хочу участвовать в повального увлечения Обамой радикальных нашей страны ".

Я только сегодня понял, почему он разделяет эти мысли, считая, Ральф Надер попросил Гонсалес быть его напарником . Он звучит, как очень принципиальный отдельных однако, и я ценю его мнение.

Честно говоря, я хочу знать, что "изменения" означают не только для экономики, но и лично. Я хочу понять, как потенциальный кандидат повлияет на мою семью в будущем финансовом благополучии в течение следующего десятилетия столько, сколько экономическую мощь страны. И правда я хочу знать, как мое портфолио могут пострадать в результате изменений в налоговом законодательстве.

Об инвестиционной стороны, Мик Вайнштейн воедино краткое изложение точки зрения о том, как инвесторы могут тарифа в рамках следующего руководства Белого дома. Много рассмотреть, но комментарии были довольно интересно. Один из читателей под названием "Джанни", пишет:

"Я думаю, Обама олицетворяет надежду и перемены. Фидель Кастро представлены надежды и перемен. Он получил в порядке изменить часть, но он разрушен Кубы. Президент Джимми Картер представлены надежды и перемен, и конечно он изменил многое в худшую сторону. Американская экономика находится в туалет, когда он был президентом, и она занимает Рейган несколько лет, чтобы распутать этот клубок. Так надежд и перемен звук хороший, но подумать, прежде чем вкладывать средства в надежды и перемен. И рассмотреть возможность того, что эти большие злые корпорации делают хорошую работу, предоставив нам наш высокий уровень жизни ... "

Подумайте, я предпочитаю более аналитический подход к проблемам, но я также согласны, что если демократы избрали мы, наверное, увидите гораздо более высокие налоги на доход и на прирост капитала. Налоговое законодательство просто не ясно, на 2009 год и за ее пределами. Будет ли следующая администрация будет для инвесторов? Будет отдельных лиц и семей платить гораздо больше налогов? Конечно, любой законодатель думает о повышении налогов, когда страна находится на грани рецессии, инфляционное давление и жилья на противоположную будут просить, чтобы быть отстранен от должности.

Увеличение налогов на горизонте для целому ряду причин, включая социальное обеспечение и медицинское обслуживание нехватки финансирования, а тысячи бума ввести выхода на пенсию в ближайшие два десятилетия. Но если мы считаем, экономические условия являются сложными прямо сейчас, просто ждать, когда съезд решит повысить индивидуальные и корпоративные налоги. Было бы гораздо лучше делать все возможное, чтобы инвестиции и экономический рост благоприятна для ведения бизнеса здесь, в США

Какая политическая партия победит на выборах в этом году, они также имеют невероятную возможность и ответственность для воздействия на экономическое будущее страны. При прочих равных условиях я за консервативный подход к ведению бухгалтерского и налогового климата.

Но перемены, безусловно, в воздухе. Я просто не уверен, что все, что изменение означает, в этой точке.

Нам нужно администрации, конструктивно поддерживает инвестиций и экономического роста в долгосрочной перспективе. Если демократы избрали, я только надеюсь, что они думают долго и упорно до оставляя народ с огромным бременем налогов, которые потребуются годы, чтобы преодолеть.

Какой бы кандидат берет штурвал в 2009 году столкнется с огромными баланс. Если они могут добиться успеха с сбалансированным, функциональный подход, в течение ближайших нескольких лет, то это и будет реальным переменам. Кто знает ... можно даже увидеть запуск нового рынка быка принесет невероятную возможность в течение десяти лет или более.

Без комментариев - Добавить комментарий

« Move-Наряду Экономика | сидеть сложа руки и быть инвесторами »