Sushi Money 돈 초밥

If your community is typical in America, most of the public school districts in the local area struggle to make ends meet and ensure there are enough financial resources to pay for textbooks, salaries and maintenance. 귀하의 커뮤니티는 전형적인 미국, 대부분의 지역에서 공공 학군 투쟁에서 서빙을 원활하게 수행하고 재정 자원을 지불할 사람은 충분히있어 교과서, 급여 및 유지 관리를합니다. Every few years taxpayers groan at the mention of bond issues or a tax proposal to increase revenue necessary to help our kids acheive the best education possible. 매일 몇 년 사이에 신음 납세자의 세금에 대한 언급은 채권 문제 또는 수익을 높이는 데 필요한 제안을 달성하기 위해 지속적인 노력 키즈 최고의 교육 수있습니다. Many people differ that this is an efficient way to fund public education at the local level, but it is the model for most districts across the nation. 많은 사람들이 이것이 효율적인 방법이 다릅니다 공공 교육 기금의 로컬 수준, 그러나 대부분의 지역이 전국의 모델.

Yet knowing how difficult it is for many school districts to simply pay for expenses every year, I was amazed to read how several large financial institutions have snookered many Pennsylvania school districts into signing derivative interest rate contracts with exhorbitant hidden fees. 아직 아는 것이 얼마나 힘든 학군 많은 비용을 지불할 단순히 매년마다, 나는 놀라는를 읽는 방법 몇몇 대형 금융 기관이 서명을 구타로 많은 펜실베니아 주 학군 금리를 파생와 계약을 체결 exhorbitant 숨겨진 수수료합니다.

“The Pennsylvania deals show that school districts routinely lose when making derivative deals. "펜실베니아 주 거래 학군에 따르면 파생 거래시 정기적으로 잃게합니다. They pay fees to banks that are as much as five times higher than typical rates and overpay advisers by as much as 10-fold.” 그들은 은행 수수료를 지불할만큼이 5 배 이상의 전형적인 요금과 고문으로 overpay만큼이나 10 - 생략합니다. "

“In 15 Pennsylvania school districts, officials entered into interest-rate-swap deals worth $28 million since 2003, according to data compiled by Bloomberg. "이 15 펜실베니아 주 학군, 관리 - 률 - 스왑 거래에 입력된 관심을 2003 년 이후 상당 이천팔백만달러에 따르면 블룸버그에 데이터를 컴파일합니다. Of that dollar amount, the schools took in $15 million, and banks and advisers got the rest as fees, Bloomberg data show” 이 액수는 학교 15,000,000달러 갔을 때, 그리고 은행 및 어드바이저로의 나머지가 수수료, 블룸버그 데이터를 표시 "

I think this has the propensity to turn into a scandal of national proportions, and something the public may be shocked to learn has happened frequently throughout the years. 내 생각에 이것은 물의 성향 국립 비율을 설정, 그리고 어떤 일이 일어 났 공용 수있습니다 충격을 배울 년 내내 자주합니다.

How can community school district officials explain losing millions of taxpayers dollars with these investments? And how can the government inadvertently sanction these practices by letting them continue? 어떻게하면 지역 사회 교육구 직원이 설명을 잃고 수백만 달러를 투자를 납세자? 그리고, 어떻게하면 이러한 관행으로 보내는 정부는 제재를 실수로 그들을 계속하시겠습니까? I’m not a big government kind of guy, but in this area I think we need much stronger oversight. 난 안 큰 정부 부류의 사람은, 그러나,이 지역 감시해야 할 것 같아서 훨씬 강렬합니다. From the Bloomberg article above, it sounds like the SEC agrees, but this is not in their regulatory focus. 블룸버그 기사에서 위, 듣기에 동의에 대한 증권 감독원,하지만, 이것은 그들의 규제에 초점합니다.

Christopher Cox, chairman of the US Securities and Exchange Commission, says he’s concerned that municipalities are taking on more risk than in the past when they raised money primarily from bond sales. 크리스토퍼 콕스 회장은 미국 증권 거래위원회, 지방 자치 단체가 맡을 수 있다고 우려하고 과거에 비해 더 많은 위험 돈이 때 주로 제기 채권 판매합니다.

“It’sa serious issue, not only in Pennsylvania but across the country,” says Cox, 55, who has headed the SEC since 2005. "이것 심각한 문제를 해결하려면 펜실베니아 주뿐만 아니라 전국 각지에서 그러나"라고 말합니다 콕스, 55, 사람에 대한 증권 감독원은 2005 년부터 향하고있다. “That is what we have seen repeatedly. "그것은 우리가 반복해서 본합니다. More often than not, the municipalities aren’t configured to have financial sophisticates in charge of these offerings — and the result is that the firms are the only ones who know what’s going on.” 보다 더 자주하지 않던, 그 구성되지 않은 지방 자치 단체가 재정 sophisticates 이러한 서비스를 담당 - 그리고 그 결과는 기업은 세계에서 유일하게 사람이 어떤 일이 일어나고 있는지 알아. "

While the SEC doesn’t regulate derivatives, it has authority to oversee how banks conduct transactions. 초 동안에는 규제하지 않습니다 파생 상품, 지금까지 감독할 권한을 실시하는 방법 거래 은행합니다. SEC Chairman Cox says all financial firms should tell clients what their fees are before signing any deals. 초 회장 콕스는 금융 회사의 모든 사람들의 얘기를해야할지 클라이언트 서명을하기 전에 수수료는 모든 거래합니다. “Brokers and advisers should disclose their compensation and conflicts of interest to their customers, and to the extent that they are regulated by the SEC, they must,” he says. "브로커 및 고문에 관심을 밝혀야한다 그들은 그들의 고객의 보상과 갈등, 그리고 그들은 규정의 범위 내에서 그의 초, 그들은해야합니다"라고 그는 말한다.

“Cox also says school district officials have a responsibility to the public and to bond investors to ensure their advisers are actually independent and acting in the best interests of taxpayers. "콕스도는 말한다 교육구 관계자들은 채권 투자에 대한 책임이 국민을 고문은 실제로 독립을 보장하기 위해서는 최고의 이익을 납세자의 행동을합니다. “To the extent that municipalities are participating in transactions they are not qualified for, there is an obligation to get good independent advice,” he says. "지방 자치 단체의 범위 내에서 그 거래에 참여 자격을 그들은 안가 독자들에게 좋은 조언을 의무"라고 그는 말한다.

Let’s hope more school districts, and other public financial entities, think twice before entering into these types of deals in the future. 더 많은 학군 희망하자, 기타 공공 금융 기관, 이러한 유형의 거래를 입력하기 전에 두 번 생각 향후합니다. And if any district is thinking of some type of investment that brings in money for the district, then taxpayers should be aware of the risks and costs as well. 그리고 만약 어떤 지구는 어떤 종류의 투자를 생각하고 돈을 벌리 지구, 다음의 납세자의 위험과 비용을 알고 있어야합니다도합니다.

No comment - Post a comment 할말이없습니다 - 게시물 코멘트

« Time Again for Wrestling With the Tax Pig | Does eBay Know Where eBay is Headed? » «시간 다시 한번 감사의 세금 돼지와 레슬링 |가 이베이 경매는 어디 가시나요?»