Sushi Money 돈 초밥

Only a week before the Federal Reserve’s next regularly scheduled meeting on Septemer 18th and there’sa great debate taking place. 1 주일 전에서만 연방 준비 은행의 다음 정기적으로 예정된 회의에서 큰 논란 septemer 18 일 개최하고있다. Bloomberg reports of division within the Fed over how much to cut the Fed Funds Rate, while other Fed members hint that lowering the rate may not be the best idea. 블룸버그 보고서 연방 준비 은행에 본부를 잘라 이상 연방 준비 자금을 어느 정도 비율, 다른 연방 준비 은행 회원 힌트를 최고의 아이디어를 낮춰 비율되지 않을 수있습니다. Of course it promotes a lot of discussion by the major media, with most debating how big the interest rate cut could be. 물론 많은 토론을 촉진의 주요 미디어, 대부분의 토론 얼마나 큰 금리를 잘라 수있습니다. The bond market is looking for a more aggressive fed funds rate cut as well. 채권 시장은 연방 준비 은행을 찾고 자금을 좀 더 적극적인 금리 인하도합니다. And we may even get a surprise as some think another discount rate cut is in the works. 그리고 우리도 얻을 수있습니다 깜짝 일부 다른 할인율 생각 잘라내기가의 작품합니다. But is an interest rate cut really the right answer, and does it matter? 그러나 진짜로 정답은 금리 인하와 상관이 있겠어요? It may not be the panacea for all things, but I humbly offer a resounding “Yes!” Although a rate cut may make little difference over the short-term regarding housing, mortgage and credit issues or the commercial paper market, it will make some difference. 이 모든 것들에 대한 만병 통치약이되지 않을 수있습니다,하지만 겸허하게 제공하는 나팔이 울려 퍼지는 "예!"작은 차이지만, 금리 인하를 제출할 수있습니다 이상의 짧은 - 용어에 대해 주택, 주택 담보 및 신용 문제 또는 상업 용지 시장, 그것은 좀 벌어 차이합니다. More importantly, those issues coupled with a possible employment slowdown are directly affecting the economy at this point. 더 중요한 것은, 이러한 문제를 멸망과 함께 고용 둔화에 직접적으로 영향을 미칠 가능성이 시점에서 경제합니다. What’s that spell? RECESSION . 그게 맞춤법? 불황합니다.

All together, if the Fed doesn’t cut interest rates, the risk of recession increases greatly. 모두 함께, 만약 연방 준비 은행 금리를 절단하지 않습니다, 불경기의 위험을 크게 향상합니다. That’s why I believe they will cut rates, yet Robert Reich thinks the rate cut will have little impact on preventing a recession, with tax cuts a better response to stimulate the economy. 그래서 그들은 믿습니다 컷 요금, 아직 로버트 라이히다고 생각하고 금리 인하를 방지하는가 거의 영향을 미치는 불황으로 더 좋은 반응을 자극하는 감세 경제합니다. Good point (don’t want to begrudge a tax cut for anyone), but I still think the Fed will drop the funds rate as one small step to help avert a looming recession. 좋은 점 (세금의 절개를 준다는 싶지 않다 누구), 그러나 나는 아직도 무기를 기금 금리를 생각하는 연방 준비 은행은 하나의 작은 단계에 도움이 얼씬 거리는 불황을 피하기합니다. Besides… it’s not just the US anymore. 게다가 미국… 더 이상 문제가 아니에요. We are all part of the giant economic matrix throughout the world. 우리는 모두의 거대한 경제 모체의 일부는 전세계를 통해합니다. With apologies to Neil Armstrong, maybe it’s one small step for the US economy, one giant leap for the global economy. 닐 암스트롱과 사과를, 어쩌면 그것은 미국 경제에 대한 하나의 작은 단계를 하나의 글로벌 경제의 큰 도약합니다. If the economy is at risk they’ve got to do something. 경제가 위험에 노출되어 있다고 생각되면 그들은 좀 해봐. Seems to me that’s their job. 그게 그들의 직업 것 같군요. How much of a rate cut? 어느 정도의 금리 인하가? Until leveling off, the rate increases over the past few years have taken place consistently, in small measured increments. 보합세하기 전까지의 속도 향상을 위가 지난 몇 년 동안 일관되게, 소형 측정 단위로합니다. Seems like Fed President Ben Bernanke is a “measured response” kind of guy. 연방 준비 은행 bernanke 것 같아 벤 대통령은 "측정된 반응"종류의 남자. If it’s 50 basis points, then they are obviously very concerned about a possible recession and the other factors affecting the US economy. 만약 그게 50 근거 점, 그리고 그들은 분명히 매우 우려하고 다른 요인에 영향을주는 공중 미국 경제를 침체합니다. Interesting week ahead… with, as they say, all eyes on the Fed. 재미있는 주일 앞두고…와, 사람들이 말하는 것처럼, 모든 연방 준비 은행에서 눈을합니다.

Here’sa ten-year comparison of the Fed Funds Rate and 30-year Conventional (fixed) mortgage rate. 다음은 10 년간의 비교 - 30 - 년 연방 준비 자금을 속도와 전통적인 (고정) 주택 담보 비율합니다.

A look at the Dow over the past decade as well. 지난 10 년간 다우를 한 번 봐도합니다. Some interesting comparisons, but neither the Fed nor the markets like recessions. 흥미로운 비교,하지만 나도 불경기처럼 주식 시장이 연방 준비 은행도합니다.