President Bush held a press conference discussing mortgage problems in the nation, and outlined a few initiatives he would like to see to help homeowners who are struggling to keep up with mortgage payments. Realistically, few things will change right away, but the President’s focus does help bring attention to the problems and put it where it belongs- in the lap of Congress. The legislative branch needs to get to work and overhaul various aspects of the lending laws, as well as modernizing the Federal Housing Administration. 부시 대통령은 기자 회견을 개최 문제를 논의 국민 주택 융자, 그리고 제시된 몇 이니셔티브 그 모습을보고 싶다는 사람이 투쟁에 도움이 주택 모기지 페이먼트에 부합할 수 있도록합니다. 현실적으로 지금 당장 몇 가지가 변경,하지만 대통령의 포커스는 것을 도와주고 시선을 끌 수있는 문제를 해결하고 무릎 위에 넣어 어디에 속하는 - 의회합니다. 입법 분기 점검이 필요하고 다양한 측면의 출근 대출 법률, 현대화뿐만 아니라 미국 연방 주택 관리합니다.
“It’s not the government’s job to bail out speculators or those who made the decision to buy a home they knew they could never afford,” Bush said in the Rose Garden. "이것은 정부의 투기 구제 작업을하거나 결정을 구매하기 위해 처음으로 만든 사람들이이 사실을 안다 그들은 살 수 없다,"부시 대통령의 장미 정원 말했다. “Yet there are many American homeowners who could get through this difficult time with a little flexibility from their lenders or a little help from their government.” "아직 미국의 주택에 해당하는 이미 많은 사람이 어려운 시간을 극복할 수있다로부터 약간의 유연성을 그들의 정부로부터 약간의 도움이 신용 공여 기관 또는합니다."
Will lenders work with homeowners more now? Maybe… The President also cited the tax code as being a burden when a homeowner may receive “forgiveness” of a portion of their debt or mortgage balance. The tax code does treat debt “forgiveness” as income, and it would be fully taxed in the same year. Although I applaud possible changes to the tax code in certain situations, I have two concerns or doubts about this as being effective: 주택 대출 더 많은 지금은 작동하지 것일까요? 아마도… 김 대통령은 또 코드를로서 인용의 세금 부담을 때 집주인이 나타날 수있습니다 "용서를"그들의 채무의 일부 또는 담보 균형을합니다.의 세금 코드는 치료 부채 "용서를"소득 , 그리고 그것이 완전하게 세금을 같은 해에합니다.하지만, 난 박수를 특정 상황에서 세금 코드의 변화를 수있습니다, 나는 이것을 두 개의 우려 사항이나 의문이 효과적 :
1. Why should an individual or family that is struggling to pay their mortgage receive any greater tax benefit than a similar individual or family that is paying their mortgage on time? In other words, if two individuals or families (in a similar tax bracket) are paying for a similar mortgage amount, what happens when one family chooses to run up their debt and credit cards, buy new cars, take out an adjustable rate mortgage on a house they can’t afford… and when they struggle to keep up with house payments their lender helps them out, forgives part of their loan, and Uncle Sam gives them a tax-free (or reduced tax) gift? Now let’s say the other family made more prudent decisions, were careful with their debt and credit cards, managed their expenses carefully, didn’t take out an ARM (or if they did are paying it on time), and because of their wonderful financial management discipline… do they get a tax break? Nope. Does that seem fair? Nope. Nobody ever said the tax code was fair however. But tell me, how is this an incentive to to foster financial discipline and positive money management for homeowners? It’s not… it’s just a political hot-potato that will receive some level of attention. 1. 왜 투쟁을 지불 개별 또는 가족은 그들의 주택 융자를받지 유사한 개별 또는 가족보다 더 큰 세제 혜택의 주택 융자를 지불하는 시간은? 즉, 두 개의 개인 또는 가족 (비슷한 세금 브래킷) 이 같은 주택 담보에 대한 지불 금액을 모두 한 가족이 선택을 실행할 때 어떤 현상이 발생 자신들의 부채 및 신용 카드, 주문 새로운 자동차, 주택 담보 비율을 조정 빼낼 집을 그들 여유가 없다 그리고 그들이 투쟁에 부합할 수 있도록… 주택 대출 결제 그들에게 도움 아웃, 용서의 일부 융자, 그리고 그들의 기회를 제공 샘 삼촌 세금 - 무료 (또는 축소 세금) 선물? 자, 그럼 이제 더욱 신중하게 의사 결정에 따르면 다른 가족들은 그들의 채무와 신용 조심 카드, 그들의 지출 관리 신중하게, 안 꺼내 팔 (또는 만일 그들이 그것이 제 시간에 지불), 그리고 그들의 훌륭한 재무 관리 규율 때문에 그들이… 할 세금 같니? 아니합니다. 공평하지 않는 것 같네요? 아니오 합니다. 사람은 아무도의 세금 코드는 공정한 그러나 말했다.하지만 말해, 어떻게 이것을 촉진하는 동기에 긍정적인 자금 관리에 대한 규율과 주택 금융 아니에요… 그냥 정치적인 핫 - 감자 그 일부를받을 것이다 수준의주의합니다.
But honestly- in good faith, I’m glad our government is focusing on ways to help people who really need help . 하지만 솔직히 -은 좋은 믿음이있다면, 기뻐 사람들을 돕는 방법을 중심으로 우리 정부는 누가 진짜로 도움이 필요합니다. Many times we don’t know the reasons an individual or family is struggling… it could be for some totally different reason like a death in the family, etc. That is important, and we can do more. Some homeowner or tax advocates might say it could be treated like capital losses or gains. We’ll see… 같은 이유로 여러 번 우리가 모르는 투쟁 개별 또는 가족은 완전히 다른 이유로 일부… 수도처럼 가족의 죽음 등이 중요하다, 그리고 우리가 할 수 더 많은합니다. 일부 집주인이나 조세 옹호자 말할지도 모릅니다 수도 자본 손실이나 이익처럼 취급합니다. 봅시다…
2. More realistically perhaps, how many lenders are really going to “forgive” $20,000 of mortgage debt someone owes?! I don’t really know how often this has happened… maybe they do. More often I believe lenders will establish a “workout agreement” of some type where the homeowner’s payment is reduced or modified for certain time period, or the loan is re-negotiated or refinanced. I really don’t think many lenders will be “forgiving” debt outright. I could be wrong, but I suspect most will become creative in the way they can keep people on the hook for the debt they do owe. And morally or ethically perhaps, if we owe a debt, then we should repay it. If we cannot because of life-changing circumstances, then bankruptcy is another option to help someone start over. 2. 더 많은 현실 아마도 진짜로 얼마나 많은 신용 공여 기관은 "용서"의 주택 담보 채무에 빚을지고있다 이만달러! 잘 알지도 못하는 이런 일이 일어 났… 어쩌면 그들이 얼마나 자주합니다. 더 자주 신용 공여 기관을 성립시킬 수있을 믿습니다 "운동 계약 "의 어떤 종류의 지불이 감소하거나 수정할 집주인이 어디에 특정 기간 동안, 또는 대출이 다시 - 협상이나 refinanced합니다. 정말로 생각하지 않아요 많은 신용 공여 기관은"용서 "부채 무조건적인합니다. 제가 틀릴 수도 있지만 ,하지만 용의자 대부분의 크리에이 티브에 방해가 될 수있습니다 후크를 계속 사람들이 그들이 빚진 채무를합니다.하고 도덕적으로, 윤리적으로 어쩌면, 만약 우리가 빚진 채무를 상환해야한다. 만약 우리가 삶 때문이 아니라 - 변화하는 상황에서 다음은 다른 옵션을 돕는 파산을 다시 시작합니다.
All in all I’m glad that housing and mortgage woes are getting national attention. In so many ways it speaks to the confidence and psychology that we all share for how the economy, and the country, are doing. Our economy is chugging along pretty well considering housing and a few other areas, but if the mortgage woes continue… guess what? Consumer spending will dive and so will the rest of the economy. I don’t know… what do you think? I’m guessing housing still has 2-3 years before it recovers. If the banks and finanical institutions can get the lending and money-flow thing figured out, we should be fine. 모두의 모든 주택 및 주택 담보 비애를 기뻐지고 국민 주목합니다.에 너무 많은 방법으로 그것을 말하는 심리학 우리 모두가 공유에 대한 자신감과 경기하는 방법, 그리고 나라,이 일을합니다. 걷겠죠 따라 우리의 경제는 매우 글쎄 주택 및 몇 다른 지역을 고려했지만 계속할 경우에는 주택 담보 비애… 뭘까? 소비 지출은 경제의 나머지 부분 다이빙도 그렇게 될 겁니다. 잘 모르겠… 어떻게 생각하세요? 나는 아직도 원했거나 주택 가 회복되기 전에 2~3년합니다. finanical 경우에는 은행 및 대출 기관과 돈을 - 플로우를 구할 수있을 것 하겠지만, 우리는 좋아합니다.
Sphere: Related Content 구체 : 관련 콘텐츠를











