Sushi Denaro

Scoraggiante. Tra le altre cose. Sembra che il Governo intende punire coloro che vorrebbero lavorare duramente per costruire e realizzare nella vita, mentre premiare coloro che non lo fanno. Sembra che siamo intenti in caso di fallimento gratificante, o lo status quo, e il successo punire.

Essa è scioccante consider che la nuova amministrazione ha proposto di spendere di più in passato sei settimane, che tutti gli altri la spesa pubblica degli Stati Uniti da la fondazione del paese a gennaio di quest'anno. Alcuni di questo spending may davvero fare grandi cose. Yet più di tale spesa è denaro che noi e figli dei figli la nostra volontà a lungo per portare il peso. chiamiamo spesa, ma è davvero prestito.

È tutto questa spesa e della normativa nuova davvero progettato to fissare l'economia nel breve periodo, oppure it is something more, una maggiore qualcosa, uno di progettazione o framework of spending established a foster una nuova struttura politica for futuro? Non si seem che il mercato azionario ha alcun grado di fiducia oltre la direzione delle politiche di governo e di sostegno per la libera impresa. La ultimi due mesi hanno visto niente, ma una grande incertezza e paura.

Il mercato azionario ha perso il 25% da inizio anno ... 3000 punti dal novembre '08 elezioni! E il presidente è a corto di persone da biasimare .

"Quello che è nuovo è la presentazione dell'ordine del giorno di Obama e il suo approccio alla governance. Ogni nuovo presidente ha uno stock limitato di capitali - finanziario e politico - per distribuire, tra recessione e Obama ha più di più. Ma una rivelazione negativo è stato il modo in cui ha scelto di trascorrere le sue scarse risorse disponibili per trasferimenti di reddito, piuttosto che stimolare la crescita. La maggior parte del suo "" stimolo della spesa è stata dedicata a programmi sociali, piuttosto che opere pubbliche, e quasi tutti i tagli fiscali sono state dedicate al mantenimento del reddito, piuttosto che a migliorare gli incentivi al lavoro o di investire. "

Gli incentivi al lavoro o di investire ... che, accoppiato con-lavorativa delle persone duro, quanto è reso l'America great, attraverso un quadro del capitalismo sotto l'ombrello della libertà e della libertà di perseguire i propri sogni. Ecco perché la gente ha sempre visto America come la terra di opportunità. Come possiamo favorire la crescita delle imprese e entreprenuership, quindi posti di lavoro, il profitto e la spesa, quando diventiamo il Land di reddito di trasferimento e sociale Programmi? In fin dei conti ci sarebbe diventato un deserto della mediocrità.

Vuoi comprare una casa o anche voler vivere da qualche parte che non ha avuto la vitalità strutturale della libera impresa a sostegno delle esigenze dei cittadini? Dove affari fallito e la criminalità è diventata dilagante? Dove le persone se ne andavano in massa perché non c'era alcun motivo di soggiorno? Guardati intorno ... c'è una o due città in tutta la nazione sulla buona strada per questa eventualità. Che cosa ci dice circa il percorso per la nostra nazione?

Con un linguaggio molto specifico, ad esempio, la legislazione in sospeso sul bilancio riduce deduzioni imponibile per la carità e mutui per coloro che prendono 200.000 $ (individuale) o $ 250.000 (famiglia) l'anno. Ad essere del tutto sincero, non faccio che tanti soldi ogni anno. Ma conosco molte persone che lo fanno ... e non sono ricchi.

Certo che vivere più comodamente rispetto a chi fare $ 35.000 all'anno, soprattutto con una famiglia. Ma la maggior parte di queste sono persone che hanno anche lavorato duramente in life diventare educato, sempre più un business, o di correre rischi per fornire una casa per la propria famiglia e spesso uno di affari in una comunità di piccole dimensioni. E ci sono in aumento le tasse in areas chiave che può dissuadere i suddetti people dal dare alla carità or detrarre le spese di interest sulla loro ipoteca home. Quelli di dollari tasse extra che pay dovrà provenire da somewhere for-uno business, dipendente forse uno di meno.

Will beneficenza aiutare questa normativa? Intende contribuire a sostenere le vendite domestiche in tutta la nazione? Forse si crede le tasse sono troppo bassi per la materia in realtà, e questa gente se lo può permettere. Beh probabilmente possono permetterselo, ma non cambia il fatto che saranno pagare più soldi al governo che a sua volta essere la redistribuzione a persone, or istituzioni , che non possono. Alcune persone credo che sia una buona cosa, ed è solo per un breve periodo. Speriamo so, because esso non può durare.

Non solo quelli che fanno un sacco di soldi che pagheranno ovviamente. Pagheremo tutti. Ancora più importante, chi finanzierà questo un'ondata di trasferimenti di reddito e di spesa? Noi, il popolo, la volontà. Coloro che lavorano più duro di crescere e di raggiungere le cose nella vita. Prendere le cose lontano da Achievers e darlo a chi non si è semplicemente insostenibili.

Nessun commento - Invia un commento

« giorni di panico, What's Smart Money Fare? | Moving On, Moving Ahead »