Sushi Money

E 'tempo di andare avanti. Insieme con le incertezze economiche che stiamo affrontando, molte persone sono in discussione il grado in cui il governo sta rafforzando nella nostra vita pubblica e privata in questi giorni. Invece di cercare di ristabilire l'ordine e la crescita delle strutture del mercato libero, sembra siamo a un crocevia del cambiamento ideologico, dove alcuni sono cogliendo l'occasione per ridisegnare il panorama economico. Forse il suo un argomento che abbiamo aspettato troppo a lungo per avere. Forse c'è poca scelta, date le circostanze e ci uscirà più forte in alla fine. Forse sta andando a peggiorare prima di migliorare.

Per molti di noi, centri di discussione su questioni che coinvolgono la quantità, e in che modo, si dovrebbe consentire governo a dettare o influenzare il nostro futuro redditività economica e la sovranità di movimento in avanti. In ogni caso, mi sono divertito distacco alcune riflessioni questi ultimi due anni, ed è tempo per Sushi Money di chiudere bottega. posso ricominciare con un altro nome del sito e il tema ad un certo punto, ma ora si limiterà a guardare da bordo campo per un po 'e di concentrarsi sugli obiettivi personali. Grazie per la visita e meglio per quanto riguarda il futuro. Facciamo vivere in tempi interessanti.

Nessun commento - Invia un commento

Scoraggiante. Tra le altre cose. Sembra che il governo intende punire chi avrebbe lavorato duramente per costruire e realizzare nella vita, mentre premiare coloro che non lo fanno. Sembra che ci sono intenti in caso di fallimento gratificante, o lo status quo, e il successo punire.

E 'sconvolgente pensare che la nuova amministrazione ha proposto un aumento della spesa negli ultimi sei settimane, di tutte le spese del governo degli Stati Uniti gli altri dalla fondazione del paese a gennaio di quest'anno. Alcune di queste spese possono davvero fare grandi cose. Eppure la maggior parte dei questa spesa è il denaro che noi ei figli dei nostri figli sarà lunga portare il peso di. chiamiamo la spesa, ma in realtà debitore.

È tutto di questa spesa e la nuova legislazione, effettivamente, a fissare l'economia nel breve periodo? O è qualcosa di più, qualcosa di più grande, un disegno o un quadro di spesa stabilito di promuovere una nuova struttura politica per il futuro? Non sembra che il mercato azionario abbia un grado di fiducia sulla direzione delle politiche di governo e il supporto per la libera impresa. Il ultimi due mesi hanno visto niente, ma una grande incertezza e di paura.

Il mercato azionario ha perso il 25% dall'inizio dell'anno ... 3000 punti dal novembre '08 elezioni! E il presidente si sta esaurendo le persone da biasimare.

"Ciò che è nuovo è la presentazione dell'ordine del giorno il signor Obama e il suo approccio alla governance. Ogni nuovo presidente dispone di uno stock limitato di capitale - finanziario e politico - per distribuire, e tra di recessione Obama ha più di più. Ma una rivelazione negativo è stato il modo in cui ha scelto di trascorrere le sue scarse risorse disponibili per i trasferimenti di reddito piuttosto che stimolare la crescita. La maggior parte del suo "stimolo" la spesa è stata dedicata ai programmi sociali, piuttosto che opere pubbliche, e quasi tutti i tagli fiscali sono state dedicate al mantenimento del reddito, piuttosto che a migliorare gli incentivi al lavoro o di investire ".

Gli incentivi al lavoro o di investire ... che, accoppiato con hard-le persone che lavorano, è quello che ha fatto grande l'America, attraverso un quadro del capitalismo sotto l'egida della libertà e della libertà di perseguire i propri sogni. Questo è il motivo per cui la gente ha sempre visto l'America come la Terra di opportunità. Come possiamo favorire la crescita del business e entreprenuership, quindi posti di lavoro, senza scopo di lucro e la spesa, quando siamo diventati il Land del trasferimento di reddito e sociale Programmi? fine saremmo diventati una terra desolata di mediocrità.

Vuoi comprare una casa o addirittura vogliono vivere da qualche parte che non ha avuto il dinamismo strutturale della libera impresa per supportare le esigenze dei cittadini? Dove business fallito e la criminalità è diventata dilagante? Dove la gente si lascia in massa, perché non vi era alcuna ragione per rimanere? guardo intorno ... c'è una città o due in tutta la nazione sulla buona strada per questa eventualità. Che cosa vuol dire il percorso per la nostra nazione?

In un linguaggio molto specifico, ad esempio, la legislazione in attesa sul bilancio passivo riduce le detrazioni per la carità e mutui per coloro che guadagni 200.000 dollari (individuale) o $ 250.000 (di famiglia) all'anno. Per essere del tutto sincero, non faccio che molto denaro ogni anno. ma so che molte persone che lo fanno ... e non sono ricchi.

Certo che vivere in modo più confortevole rispetto a chi fare 35.000 $ l'anno, soprattutto con una famiglia. Ma la maggior parte di questi sono persone che hanno lavorato duramente nella vita di diventare educato, sempre più un business, o prendendo rischi al fine di fornire una sede per la loro famiglia e spesso un business in una piccola comunità. E siamo un aumento delle imposte in settori chiave che possono dissuadere queste persone di dare in beneficenza o detrarre le spese per interessi sul mutuo casa. quei dollari extra tasse che pagano bisogno di venire da qualche parte, per un , business forse un dipendente in meno.

Sarà questo beneficenza aiutare legislazione? Intende aiutare vendita home sostegno di tutta la nazione? Forse credete le tasse sono troppo bassi per davvero la materia, e queste persone possono permetterselo. Beh, probabilmente lo possono permettere, ma non cambia il fatto che saranno pagare più soldi al governo, che sarà a sua volta ridistribuisce a persone o istituzioni, che non può. Alcune persone pensano che una buona cosa, ed è solo per un breve periodo. Let's hope so, perché non può durare.

Non è solo chi fa un sacco di soldi che pagheranno ovviamente. Pagheremo tutti. Ancora più importante, che servirà a finanziare questa ondata di trasferimenti di reddito e di spesa? Noi, il popolo, la volontà. Quelli che lavorano più duramente per crescere e raggiungere qualcosa nella vita. Prendendo le cose lontano da Achievers e darlo a chi non è semplicemente insostenibile.

Nessun commento - Invia un commento

Così il mercato è sceso da circa il 50% per il 2007 alti, e quasi il 25% a tutti i livelli dal novembre 2008 le elezioni. Siamo in un diavolo di una recessione e di tutti gettare la spugna. Scherzi a parte, le persone sono in corsa per le colline , l'acquisto di oro e il materasso ripieno con il resto del loro denaro.

Siete stati insieme per la corsa verso il basso per tutto il tempo? Maggior parte delle persone con i fondi comuni e fondi pensione hanno datore di lavoro. Buy and Hold è stato il mantra che ha lavorato per molti anni ... ma non ha aiutato nel corso degli ultimi sei mesi a tutti. Diversificazione è il mantra altri sentiamo parlare. Questo non ha aiutato molto a tutti a fine 2008, ma la diversificazione non ha aiutato la gente di quest'anno, un po '. Eppure, in giornate come oggi, 23 febbraio, quando il mercato vende off 250 punti sul Dow Jones , è solo un disastro su tutta la linea.

E 'tempo di salvataggio, si arrendono e salvare ciò che di cassa che hai lasciato? Se hai guidato il mercato verso il basso fino a questo punto, credo che la risposta è no ... non è il momento di vendere. Perché? Perché probabilmente sarete vendita in prossimità del fondo da qualche parte.

Oh, che non importa a te più? Bene bene, andare avanti e vendere. Soprattutto se hai bisogno di soldi. Ma se siete redentrice che 401 (k) o IRA per arrivare al denaro, non dimenticare di possibili sanzioni e le tasse si devono pagare. Serio riflettere sulla tua situazione lavorativa e se può permettersi di mantenere il soldi lì.

Nessuno sa quando il mercato si stabilizzerà o meglio ancora quando si può iniziare a recuperare. Ma sarà poi-. Il problema è la gente sono decisamente spaventata da questa recessione. Devo ammettere che verso l'alto sono preoccupato troppo, ma di più sulla direzione della nazione stessa. so che l'attuale amministrazione e il Congresso stanno facendo quello che pensano sia necessaria per farci tornare in pista, ma non ispira molta fiducia.

Il pacchetto di stimolo non fare un cazzo di una partita verso l'aiuto a breve termine immediato. Cosa hanno cercato di costruire in esso è stato di aiuto, e anche di più su un forte vento di spesa politica per gli anni a venire. La gente si chiede che cosa è intenzione di contribuire a cambiare a breve termine, cosa sta succedendo a farci tornare in pista? Alcune persone pensano che stiamo muovendo velocemente verso il socialismo ... io non lo so, ma mi dà fastidio vedere il coinvolgimento del governo tanto nel mercato libero .

"Quando il governo ha le sue piccole dita sporche di elementi vitali della nostra economia, che ha le mani intorno alla gola del capitalismo stesso, ed è difficile spremere ..." Glenn Beck

Personalmente penso che il panico sul mercato ha più a causa di fiducia dei consumatori e la fede nel nostro sistema finanziario rispetto a qualsiasi altra cosa. Senza di essa, non abbiamo le gambe a stare su e la gente è spaventata a morte su come pianificare il futuro. Come si può chiunque di investire con fiducia se pensano che il mercato è pieno di delinquenti e che il governo ha intenzione di continuare a prendere sulle istituzioni?

Onestamente, con il presidente e il presidente della Camera in giro predicando di crisi e disastri degli ultimi due mesi, è che davvero aiutare gli americani a guardare verso un futuro positivo per la nazione? No. E 'tempo di leadership e fermi, indipendentemente dalle istituzioni o settori di attività che ti piace o non piace. Non possiamo essere tirare il tappeto da sotto delle imprese e al tempo stesso la speranza che si avrà successo, quindi, che il mercato e l'occupazione crescerà.

Una delle disposizioni del disegno di legge stimolo aiuta i disoccupati a una proroga sulla copertura COBRA. Se qualcuno è stato licenziato nel lontano settembre '08, ad esempio, sembra che si può ottenere una proroga per un altro anno. Copertura sanitaria è COBRA molto costosi, e lo stimolo ora richiede ai datori di lavoro a pagare per il 65% di tale copertura COBRA-per tutti i lavoratori licenziati che la scelgono. Ciò può essere fattibile per le imprese di maggiori dimensioni, ma è un diavolo di costo per una piccola azienda. Intende la governo ripagare la loro passione per la fornitura di tali fondi per gli ex dipendenti? Probabilmente, un po 'alla volta nei prossimi anni in forma di crediti d'imposta. E' bello che i disoccupati possono ottenere l'aiuto, ma sembra un po 'pesante in termini di mano di mandati di governo.

Ma il ciclo economico torneranno prima o poi. Popolare farà risparmiare soldi e cominciare a spendere di nuovo a un certo punto. Numeri per l'occupazione pick up e profitti inizierà a crescere di nuovo. Esso non può essere per un altro anno o più, ma tornerà. e quando ciò accade ho intenzione di essere investito e pronto a partire.

Alcune persone che questa sia la possibilità di acquisto di una vita. Molti di noi pensavano che era vero un migliaio di punti fa il Dow Jones. Possono essere giusto ... se avessi qualche soldo in più per investire ci sono alcune grandi aziende là fuori adesso. La gente in gamba con i soldi intelligenti sono la raccolta e scegliendo il meglio di loro.

Nessun commento - Invia un commento

Update 2-27-09: The National Surface Transportation Infrastructure finanziamento della Commissione raccomanda che i driver imposte dal governo degli Stati Uniti il miglio! Questa commissione è stata creata dal Congresso per esplorare le opzioni per raccogliere fondi, e ha detto l'attuale 18,4 centesimi al gallone e fiscale del gas 24,4 centesimi al litro sul gasolio non sono la raccolta di fondi sufficienti per tenere il passo con i costi di trasporto ...

*****

Non pensavo che saremmo arrivati a questo, ma un terreno-swell di opposizione è di montaggio per grandi programmi di governo e dei regolamenti. Se ti sei mai chiesto che cosa sarebbe piaciuto governo dietro le spalle ogni volta-il prossimi anni possono mostrare cosa che potrebbe essere come, letteralmente.

Come su un dispositivo nella vostra automobile che controlla ogni miglio si guida-ovunque-e le imposte che sulla quantità di miglia di guidare ogni mese, oppure in un anno? È incredibile? Il nuovo US Transportation Segretario vuole tassare voi sul miglio si guida in auto. Non importa se si guida un elevato chilometraggio-Honda, un grosso camion 'ole di cemento o di una moto ... avrete comunque pagare le tasse sul miglio si guida. Per chi vive in prossimità del loro lavoro, o in un'area metropolitana che potrebbe non essere una cattiva idea. Ma che dire di milioni in tutta la nazione che si reca al lavoro? O altri milioni che vivono in zone rurali America? E se il vostro lavoro dipende molti chilometri di guida?

Riuscite a immaginare qualcosa che avrebbe fornito i disincentivi per favorire la crescita economica e la spesa dei consumatori in tutta l'America? Pensano che la gente non stanno spendendo soldi adesso, se sapevo che sarebbe stata tassata ad ogni turno per guidare la mia macchina perché dovrei guidare fino alla cittadina verso il basso la strada per il gelato? Che cosa accadrebbe a viaggi e turismo? Too molti negativi associati a tale ... e mi domando chi, sano di mente pensa a queste cose. Personalmente non è solo il modo americano.

Mi piacerebbe sapere qual è il segretario statunitense al commercio pensa di questa idea. Viaggi e trasporti serve come base per il valore di migliaia di miliardi di commercio negli Stati Uniti ...

Nessun commento - Invia un commento

Okay, Time's Up. Alza la mano se sei un fan di salvataggio, o lo stimolo ... almeno nella misura in cui era una volta? Le mani sono sempre meno come il piano di salvataggio e di stimolo sono attualmente in stato di forma. In realtà, è difficile decidere che cosa realmente sostenere con l'attuale dibattito stimolo, diverso da un forte desiderio di vedere i nostri leader eletti ottenere il loro agire insieme e di smettere di predicare disastro catastrofico ogni altro giorno. ne dite di un po 'di leadership? di lavoro con l'altro con calma e fiducia , ricordando la nazione dei nostri punti di forza e di mostrare come sia possibile superare queste sfide in una forte, unitaria? Ahimè, non è quello che stiamo vedendo.

Voglio dire davvero ... non ispirare a chiunque di vedere il Presidente e altra gente spingendo la loro versione del pacchetto di stimolo così ardentemente che credono ricorrere a Scare Tactics è nel migliore interesse della nazione? Prendendo la sfilata paura su un circuito nazionale? Sì , devono realmente credere a ciò che dicono. che è ancora più paura. Siamo tutti preoccupati, e tutti ci sentiamo per le persone più colpite dalla crisi economica. Ma le riunioni del municipio di tutta la nazione a tamburo il sostegno per lo stimolo? Un decennio perduto ?

"Il piano non è perfetto. Nessun piano è. Io non posso dire per certo che tutto questo piano funzionerà esattamente come ci auguriamo, ma posso dirvi con assoluta certezza che un guasto ad agire solo approfondire questa crisi, così come il dolore provato da milioni di americani " egli [il presidente Obama] ha detto.

Tutto quello che voglio sapere è perché il Presidente ed i democratici pensano, con la mente piena fiducia voi, che il loro piano è il piano migliore? Non fraintendetemi, mi piace il fatto che il nostro governo sta lavorando sodo per fare qualcosa, ma ciò che c'è qualcosa che ha la gente stare sveglio la notte.

E 'abbastanza per farvi pensare che il "non fare niente" parte del dibattito ha dei meriti, come in "Primo non nuocere ..." Ma il danno è già stato fatto per azione o inazione, a seconda del punto di vista. Non abbiamo bisogno di più danni possibili.

A mio avviso, un super gigante codice bolletta politica di spesa denominato un piano di "stimolo" non è qualcosa che possa apparire opportuna per la crisi a portata di mano. Come presidente Obama può difendere grandi ambizioni del senatore Pelosi è al di là di me. Siamo stati lì davanti, e instant replay non sta andando a fare meglio. E parte l'Onorevole signora Pelosi è stato al potere dopo le elezioni del 2006, dopo tutto.

"Nel bagliore di inaugurazione il presidente Obama, è facile dimenticare che elevazione analogamente storico della signora Pelosi alla poltrona di chi parla solo due anni fa erano i suoi elementi propri di una incoronazione - e le proprie rivendicazioni di cambiamento che sono stati a credere dentro"

"Il modo in cui la signora Pelosi gestito l'Iraq ha alcune interessanti parallelismi per il modo in cui è ora la manipolazione dello stimolo. Nei primi mesi del suo speakership, il Congresso democratico di fronte il suo primo test contro l'Iraq sotto forma di una legge di finanziamento della guerra. La risposta della signora Pelosi? Al lardo che con miliardi di estranei spesa interna - tra cui una disposizione ormai famoso, che avrebbe speso 74 milioni dollari per la conservazione di arachidi. "

Onestamente penso che ci sono alcuni positivi, le cose costruttive che possiamo fare, e che entrambi i partiti politici dovrebbero avere un gioco in lavorazione questa legislazione enorme. Ma l'aggiunta di miliardi di tax-payer di dollari per "fare-bene", le iniziative e le "nice-to - hanno "obiettivi non è qualcosa che va a fare la differenza nel futuro immediato. Perché non concentrarsi sulle cose essenziali e necessarie ... e quindi esaminare e rivedere, come si procede? Perché spendere decenni del futuro dei nostri figli tutti in una volta? Perché il rischio peggiorare le cose?

"Se vi trovate in una buca ... la prima cosa da fare è smettere di scavare." Texas Bix Bender

Questa è la mia più grande preoccupazione ... stiamo andando a esacerbare i problemi e prolungare la recessione ... o peggio, a favorire un clima economico che porta a nessuno Big D. diverso da Jim Rogers, che vede proprio, e ritiene che i nostri leader sarà effettivamente peggiorare le cose .

Rogers ha detto Geithner, che è stato presidente della New York Federal Reserve Bank, "è morto sbagliato tutto per 15 anni di fila", e così è stato presidente di Barack Obama consigliere economico Lawrence Summers, che ha agito come segretario al Tesoro alla fine del secolo.

"E 'incredibile-mente a me, se io fossi il tuo show 15 settimane di fila ed è stato sbagliato, si sarebbe probabilmente mai invitare me back. Questi ragazzi sono stati anni sbagliata dopo anno dopo anno in modo coerente e qui stanno facendo gli stessi errori di nuovo. Questo non è andare a risolvere il problema, sta andando a peggiorare la situazione ".

Ha detto che non era contemplare investono in finanziari, come i fallimenti sono stati ancora possibile, e le banche sono state ancora cercando di scoprire come sono stati colpiti dalla crisi.

"Quello che sta succedendo è che hanno tutti in preda al panico, tagliando tutto, cercando di vedere quello che ho", ha detto Rogers. "Ognuno è congelato, cercando di capire bene di cosa stiamo vale la pena, che cosa facciamo?"

In aggiunta, i turni di recente verso il protezionismo sono dannosi, Rogers ha avvertito. "Questo è molto pericoloso, è quello che ha causato la grande depressione del 1930. Se succede di nuovo, allora è meglio vendere di tutto, le scorte, è meglio vendere un sacco di tutto e bunker giù ", ha detto.

"Abbiamo già un sacco di tensioni sociali in via di sviluppo. Se il protezionismo torna indietro, è meglio essere molto, molto attenti ".

Oh boy ... con punti di vista opposti, come che è difficile da ingoiare del Presidente "piena fiducia" l'istruzione. E anche se il presidente della Fed è promettendo trasparenza (It's About Time ...), molti credono che non farà alcuna differenza.

E piano anche il segretario al Tesoro Geithner's ... qualunque cosa sia in realtà, non è stato accolto molto bene.

Discorso "Gli investitori salutato il signor Geithner con costernazione e il Dow Jones Industrial Average capannone 300 punti. Legislatori Lunedi notte, di essere informato dai funzionari del Tesoro, sono stati anche infastidito dalla mancanza di dettagli, in base alle persone presenti. "

"L'assenza di dettaglio parla di questioni spinose che sono al centro della crisi finanziaria: come valutare i beni tossici causando perdite alle banche di relazione e di come gli aiuti ai proprietari di case shuffle e contenere l'aumento dei pignoramenti. Molte delle possibili soluzioni sono dotate di una serie di nuovi problemi, che i funzionari Obama si sono cimentati con quanto i loro predecessori. "

Ma ci sono alcuni vincitori potenziali e vinti nel piano di stimolo, e il denaro è sicuro di andare a un sacco di luoghi che non capisco. Sia quei luoghi realmente fare qualcosa per aiutarci a salire su questa fossa economica è il vero problema . Non sto trattenendo il respiro.

Nessun commento - Invia un commento

Con la stagione delle tasse qui, molti di noi stanno tirando fuori le scatole da scarpe piena di entrate e di smistamento attraverso 1.099 questo mese. Io di solito non hanno tutti i moduli necessari fino a metà febbraio o al di là, ma ottenere un avvio rende ora le cose molto più facili.

Ancora una volta è il momento di TurboTax ... software che ho usato per oltre 20 anni. Ho quasi abbandonato il programma di questo anno ed è passato a H & R taglio delle tasse, quando Intuit jacked oneri aggiuntivi per i rimpatri e le funzioni di stampa. Fortunatamente alte grida da parte di utenti Intuit TurboTax convinto di invertire i piani per le spese in aumento.

Nel complesso, il software decente, e le tasse di deposito rende molto più facile. Mi fa piacere che posso importare fiscale dello scorso anno, il file di risparmiare un sacco di digitazione, ma compilazione dei moduli fiscali non è mai semplice di per sé, anche con il software. E 'un noioso rito annuale che la maggior parte di noi fedelmente eseguire. Naturalmente sarebbe bello avere alcuni dei vantaggi dei nostri leader vantato al Congresso.

Ad esempio, un membro del Congresso GOP da Texas ha intoduced un disegno di legge che avrebbe eliminato tasse IRS tardi. Che grande idea, si chiama "Rangel regola" dopo House Ways and Means Committee Chairman Charlie Rangel, DN.Y:

Rangel, che scrive le politiche fiscali del Paese, ha riconosciuto lo scorso autunno, che non è riuscito a pagare migliaia di tasse immobiliari per redditi da locazione ha guadagnato da una proprietà nella Repubblica Dominicana.

Dal mese di settembre 2008, il democristiano Harlem riferito restituito oltre 10.000 dollari in tasse, ma che non includono le eventuali sanzioni IRS.

"Il tuo ritorno a casa i cittadini dovrebbero avere gli stessi diritti e benefici che vengo a voi come un membro del Congresso. Non dovrebbero essere trattati diversamente in base alla legge del tuo ritorno a casa dei cittadini ", il deputato John Carter, R-Texas, ha detto.

Egli ha aggiunto che i cittadini dovrebbero ricevere la cortesia "stesso" che l'IRS è presumibilmente la concessione Rangel e il segretario al Tesoro Tim Geithner, che anche recentemente riconosciuto un difetto di pagare le tasse.

Sarà il disegno di legge passa? Probabilmente no, ma forse lo porterà un po 'di attenzione a questioni come questa. Carter, un ex giudice, ha detto che sta cercando di concentrare in un quello che ritiene essere un doppio standard e aggiungere qualche leggerezza al dibattito.

"Sono sollevato la questione non tanto basta premere il problema, ma per aprire la discussione. Non credo che sia sbagliato per noi, per iniziare ad avere un libero dibattito in Congresso e con una certa dose di umorismo in esso su come la gente dovrebbe essere trattato al Congresso ", ha detto.

*****

Sembra una buona idea. Credo che quando la gente entrare nel Congresso si dimentica cosa vuol dire per l'americano medio. E l'americano medio è diventato abbastanza sconvolto la recente nomina di alto gente profilo che non hanno capito come pagare le tasse in modo corretto.

"Un numero enorme di americani sono indignati dalla frodi fiscali, secondo un sondaggio Internal Revenue Service rilasciato dopo due top candidati amministrazione statunitense ha ritirato oltre scandali fiscali".

"Il 89 per cento di americani che ritengono che sia" affatto accettabili "per ingannare l'Agenzia è stata la più alta registrata in quanto l'indagine sugli atteggiamenti dei contribuenti cominciato nel 2002, l'IRS ha detto."

"Il sondaggio è stato rilasciato dopo il candidato presidente Barack Obama a diventare segretario della sanità, Tom Daschle, bruscamente ritirato Martedì dopo che è stato rivelato di aver pagato più di 120.000 dollari di tasse arretrate."

*****

Qualunque sia la vostra situazione, la cosa più importante di stagione fiscale è al file le tasse! Ognuno ha i timori circa stagione delle tasse, la maggior parte dei quali sono infondate. Ma rimandare le tasse di deposito, o non risponde agli avvisi IRS fa solo peggiorare le cose. Ecco un rapido sguardo a 7 Terrors fiscale e cosa si può fare per superarle, e TaxHelpOnline ha uno sguardo più approfondito ad aiutare a risolvere e capire i problemi fiscali. La prima linea è buona:

"General Accounting Office studi hanno dimostrato che gli avvisi di rettifica IRS sono sbagliate la metà del tempo. Gli avvisi comuni di correzione includono affermazioni che ha fatto un errore nel vostro ritorno, che è riuscito a presentare una dichiarazione dei redditi o sottovalutata nel tuo ritorno. Se si riceve una comunicazione corretta da IRS, che non si capisce, c'è una buona probabilità è stato rilasciato per errore. "

Non si sa mai, ma una cosa è certa: evitare di rispondere per l'IRS non vi aiuterà a risolvere il problema. Io non sto usando un CPA al momento, ma si può essere certi che se le tasse diventano troppo complicate o Sono preoccupato per fare in modo corretto, che ho mai trovato uno piuttosto velocemente.

*****

Le tasse non sono l'unico aspetto in cui la maggioranza degli americani affrontare le sfide che i nostri leader del Congresso non capisco. Prendere la questione del riscaldamento globale, ad esempio, il presidente Obama e il suo partito vuole passare una serie di legislazione del clima che è un bel pasticcio sulla base di divergenti esigenze geografiche e gli interessi. Ciò potrebbe non solo ai processi reali e di fabbricazione, ma anche l'impatto bollette l'americano medio di energia di ogni mese, e la crescita economica globale degli Stati Uniti. Nel corso del tempo potremmo dover pagare un prezzo molto più elevato per il nostro fabbisogno energetico in inverno, specialmente per le persone che vivono nel Midwest.

"Per pura coincidenza o il design, la maggior parte dei responsabili politici a Capitol Hill e l'amministrazione incaricato di formare la legislazione per affrontare il riscaldamento globale provengono dalla California o la costa orientale, le regioni che portano il paese in normativa ambientale e la spinta per le fonti energetiche rinnovabili. "

"Questo è un problema, dice un gruppo di legislatori democratici del Midwest degli Stati e delle pianure, che sono fortemente dipendenti dal carbone e la produzione. I legislatori si sono uniti per combattere la legislazione pensano che rischino di compromettere ulteriormente le loro economie ".

Io sono uno di quelli midwesterners che dipende da un mix di risorse per fornire i nostri bisogni energetici, e vi posso assicurare le bollette mensili sono abbastanza alto. Personalmente abbiamo già fare tutto il possibile al momento per ridurre il nostro consumo di energia in inverno a casa. C'è solo molto di più si può fare, e ad un certo punto stiamo solo andando a pagare tasse più alte e le tasse, perché qualcuno ha un grande piano per "ridurre la nostra dipendenza" sulla necessità di alcune risorse. Questo dibattito è appena iniziato ...

Nessun commento - Invia un commento

Recupero delle ultime settimane su alcuni organizzazione tanto bisogno, e un po 'più di attenzione sulle priorità a casa. La maggior parte di queste priorità riguardano guardare molto difficile a nostra immagine finanziari. Congresso sta facendo la stessa cosa, ma io non sono sicuro che le loro priorità sono tutte finanziari. E 'la politica, dopo tutto, e il piano di stimolo è diventato una piattaforma politica di spesa. Ultimamente sembra che il Congresso vuole spendere miliardi per una serie di programmi che possono o non possono aiutare nel breve termine, o che può non vedere per decenni. economisti sanno che i componenti dello stimolo varierà in velocità ed efficienza.

"Elaborare un piano di stimolo economico è difficile: le iniziative che possono essere effettuati relativamente veloce, come i tagli fiscali, tendono a fornire meno bang per il dollaro, in termini di generazione di posti di lavoro e crescita economica, mentre le iniziative atte a rilanciare l'attività più robusti, come il pubblico i progetti di opere, può richiedere molto tempo per ottenere in modo che arrivino troppo tardi. "

Ma il paese sta cercando di recuperare sia via d'uscita da questa recessione, e le notizie di oggi rispecchia la grandezza della sfida con il maggior calo del PIL a partire dal 1982. Ora il dibattito è se abbiamo visto il peggio, ovvero che questo calo del PIL è solo una anteprima di peggio condizioni economiche a venire. consumatori hanno davvero stretto le cinture:

"Hit con carta di credito strette e le perdite di posti di lavoro alle stelle, gli americani sbattuto i freni sulla spesa nel trimestre."

"La spesa al consumo è scesa ad un tasso del 3,5% annuo, che è stata la goccia settimo più grande record. Spesa per big-ticket beni durevoli immerso a un ritmo del 22%, il maggior calo dal 1987. I conti della spesa dei consumatori per più di due terzi del totale dell'attività economica ".

"Ma non era solo dei consumatori tirando indietro. Gli investimenti fissi in attrezzature e software, presi come un'indicazione della spesa delle imprese, immerso ad un tasso annuo del 28%. Questa è la goccia più grande di 50 anni ".

Quindi questo dà sicuramente slancio al pacchetto di stimolo. Onestamente, la maggioranza degli americani vogliono solo il governo a fare tutto ciò che è necessario per ottenere il nostro motore economico riavviato. Esattamente come viene definito il "qualunque" è il problema. Aumento della spesa? Tagliare le tasse? E 'il dibattito vecchiaia, e addirittura ritiene opportuno Rush Limbaugh sul Wall Street Journal che ci potrebbe essere compromesso ... potremmo fare un po 'di entrambi.

"C'è un dibattito serio in questo paese per quanto riguarda il modo migliore per porre fine alla recessione. La recessione media durerà cinque a 11 mesi, il recupero medio ultimi sei anni. Recessioni si concluderà il proprio se sono lasciati soli. Che cosa può fare la recessione peggiore è il tipo sbagliato di intervento del governo ".

"Economisti keynesiani ritengono la spesa pubblica su" pala-ready "progetti di infrastrutture - scuole, strade, ponti - è il modo migliore per stimolare la nostra economia sconcertante. Supply-side economisti fanno un caso altrettanto convincente che i tagli fiscali sono il più sicuro e rapido per creare posti di lavoro permanenti e causare una economia a risollevarsi. Quello che è successo in JFK, Ronald Reagan e George W. Bush. Sappiamo che quando le aliquote fiscali sono tagliati in una fase di recessione, porta un'economia indietro ".

"Recenti sondaggi indicano che gli americani sono a favore di entrambi gli approcci."

"Nonostante il blitz dei media a sostegno del piano di stimolo Obama, gran parte degli americani, secondo un sondaggio Rasmussen nuovo, sono scettici. Rasmussen rileva che il 59% il timore che il Congresso e il presidente aumenterà la spesa pubblica troppo. Solo il 17% preoccupare ti tagliare le tasse troppo. Dal momento che il popolo americano non sono certi che il piano di stimolo Obama è il modo di andare, mi sembra che c'è la possibilità di compromesso vero e proprio. Allo stesso tempo, siamo in grado di raccogliere prove sul modo di affrontare le crisi future, per cui ogni evento non sarà più diventare un oggetto di dibattito partigiana ".

Credo che abbiamo bisogno di fare tutto ciò favorisce la crescita delle imprese e di posti di lavoro in espansione dell'attività economica e sia la spesa e tagli fiscali possono raggiungere tali obiettivi, se utilizzati in modo efficace. Quali sono i mezzi in modo efficace è la vera domanda. Tra l'insicurezza del lavoro e le sfide della stagione invernale, i costi energetici e tasse-consumatori hanno avuto abbastanza per affrontare con più prossimi mesi. Speriamo che i nostri leader eletti farlo per lo più a destra.

Nessun commento - Invia un commento

E 'un nuovo giorno, un giorno di speranza, un giorno di cambiamento e l'America si muove in avanti di nuovo. Prescindere da idee politiche di nessuno, è commovente vedere in azione la democrazia nella nostra Repubblica libera, e di vedere lo spirito e l'orgoglio di milioni di americani in questo giorno che il Presidente Obama prende ufficio.

Il più anziano Io sono il più apprezzo l'eternità di tutto ciò che ho avuto il privilegio di assistere nella mia vita, e che vediamo in America. E io sono orgoglioso del fatto che in tutte le sfide e il caos della nostra vita, possiamo trovare la forza nei valori su cui la nostra nazione è stata fondata, e per la quale stiamo insieme oggi.

Tante persone hanno ribassista e vicino visioni catastrofiche della nazione e l'economia che si pensi che il mondo stava per finire. Molto bene può essere, ma non troppo presto. L'economia e la recessione in fine degli anni '70 e primi anni '80 era molto peggio , e la gente non sembra essere così negativo su di esso quindi. Il pendolo swing, i tempi cambiano, lentamente, quasi senza riconoscimento e noi verremo fuori da questo, proprio come abbiamo in precedenza. Questa è la mia opinione, che può essere presto, ma se c'è una cosa che la vita e il mercato ti insegna, è la pazienza.

If you're facing challenge and hardship, I wish you strength and opportunity- it will come, hang in there, and don't give up.  And if you're enjoying success and security from years of hard work, I wish for you peace and a chance to help others where you can.

Where we are as a nation may seem a reflection of the immediate external economic realities we face each day.  But the nation is stronger and bigger than what we see each day.  We will move on, we will grow stronger, we will prosper and we will restore opportunity within America in the months and years ahead.

Nessun commento - Invia un commento

“Out with the old, in with the new” as the saying goes.  Timely words for welcoming a new year that will hopefully be a far cry from last year, at least financially speaking.    For many of us the new year also means a new commitment to getting rid of debt and increasing savings.  In short, through circumstance or necessity, many of our priorities have changed.

Jim Citrin looks at Getting Back to Basics in 2009 , describing how changing priorities have affected business perspectives:

“The era of unchecked consumerism and financial excess had the insidious effect of devaluing everything. Why save money when you could borrow to get whatever you wanted? Why hang on to clothes and appliances when you could just go to the store and buy new ones? Why make structural improvements to your business operations or deepen customer relationships when you could push more stuff to get the growth that Wall Street demanded?”

“In one fell swoop, these attitudes have ground to a halt. They've been replaced by millions of healthier conversations in conference rooms and around kitchen tables about how to save, conserve, and prioritize.”

The article looks for a silver lining, examining how we can reconnect and make the best of the difficult times we live in.  I appreciate his views because it makes the simple point that we have a choice with how to respond to the current economic environment.  Sit around and wring our hands?  No. We need to get up and do something about our situation, and work to improve our lives and fortunes.

Admittedly the really tough part of the economic challenge we face is how far it has reached into people's lives.  Between housing, the stock market and the credit crunch, the financial challenges have touched every level of the socio-economic spectrum.   For those who have lived too long on debt and excessive borrowing, the money faucet has been turned off.  Now they're struggling to save, get by and get rid of that debt.  Others are struggling with layoffs and trying to find a job.  And even for those who saved and invested diligently through the years, the stock market's downward spiral has demoralized investors into wondering why they ever invested in the first place.

A lot of frugal and industrious folks today are wondering if they should have just spent more of their money when they had it, instead of scrimping and saving through the years only to watch it disappear in a few months.

Most of all it's just hard to feel confident about our choices right now.  And we're shocked when reading about financial scandals and corruption.  It's no surprise that many people have moved their assets to cash in CDs and savings accounts, deciding that something is better than nothing.   Nothing wrong with that, especially if you need the money in 3-5 years, or you are already retired and may need that money for healthcare or living expenses.   But the rate of return on those accounts is really low, and most planners will still target a growth or dividend component in the overall allocation mix if possible.

Dividends are also king right now for investors, and there's nothing like getting paid to hold a good company in stock.  Fixed income investments also may offer some of the best opportunities in the next few years.  Cash-wise I'm at least putting some money into a good quality high-yield savings account such as with ING, and money market accounts such as Vanguard Prime.  If you want treasuries (who doesn't!?), Vanguard also has several treasury mutual funds.

And I'm certainly still investing in mutual funds and selective stocks, taking advantage of low prices and increasing savings and investments where I can afford it.  Is that a gamble?  Not for me, since I don't plan to need the money for 10+ years.  If you feel like it's gambling, then that should tell you something about your risk tolerance, and you should look for a more conservative asset mix.

But if you've got decades until retirement, there's no better time than right now to accumulate investment shares.  As long as your financial life is in order of course.  I call it my Big Three, and they remain the central focus of our financial lives: Cut Spending, Pay down Debt, and Increase Savings. After the first two are under control, then I think about investing.

If you're feeling bad about your mutual fund losses, most of us can be glad we didn't join the Dubious 60% Club , and that's not 60% up…  Bill Miller was a high-flyer for about 15 years as a leading mutual fund manager, but for the past few years- well mostly last year- he has crashed and burned.   It just goes to show that anyone can make poor choices and lose money in the market.  Does that mean he's sulking in some corner office, licking his wounds?  Absolutely not.  He's still in their fighting and even managed to beat the S&P 500 for December 2008.

As we ring in the new year, there's a host of excellent pracitical advice out there.  Here's a rundown on some of my favorites:

• The Wall Street Journal offers an eclectic mix of insight for How to Fix Your Life in 2009 .  “Exuberance and excess have made way for prudence and pragmatism. Frugality is, once again, a virtue. To help you settle into this strange new world, our reporters have dug deep into their beats…”

• SmartMoney.com shows us 7 Ways to Save in 2009 .   “ Reducing monthly expenses and saving more money is the must-make resolution for 2009.”

• Kiplinger.com offers a classic article from a few years go reviewing   8 Keys to Financial Security . “Pay yourself first. Proteggere i tuoi cari. Borrow sparingly. And don't go for the home run…”  What a great, timeless article.

• Laura Rowley takes an heady look at the psychology of Understanding Money Behavior in a Financial Crisis .  “One of the keys to surviving the economic crisis, at least from a psychological perspective, is recognizing what you can and can't control. And not doing destructive things while you're powerless.”

I wish you a healthy and prosperous new year for 2009.  Sushi Money is two years old this month, and it's been a grand experiment in the personal finance blogging world.  I don't how long I'll continue to write here, and I may look for a different financial niche.  But its been a lot of fun.  One of my goals includes are greater focus on philanthropy.  I'm in little position personally to make significant philantrophic gifts, but I am very thankful for the time and resources I do have available. Maybe there's some kind of venture in the making.

In times like these it's important not to forget those who are struggling.  The economy will gain traction slowly, but there will be many who are left behind.  As we strengthen our own financial lives, it seems a good time to try and help a few others along the way.

1 comment - Post a comment

It's been a busy month with the holidays, and equally busy keeping up with the economic news, most of which isn't very good.  But at the pump we're all smiles these days with gas prices hitting five year lows .  Believe it or not I saw gas selling for $1.29 yesterday.  That is amazing, and to think of how much money Americans have wasted over the past couple of years in terms of fuel is even more amazing.

Maybe wasted is a poor choice of words, but at least we're not giving billions to third-world crazies anymore while the global recession has reduced demand (and speculation) incredibly.  The good news is how much we're now saving here at home, and ”Tom Kloza of the Oil Price Information Service says Americans are paying about a billion dollars per day less than in July .”

At least that's money people can use for other needs during one of the greatest recessions in decades.  But oil prices won't stay this low forever, and some analysts see prices recovering later in 2009 or 2010 based on greatly reduced oil refinining capacity.  I hope that's not the case- seems to me we got into the mess partly due to the fact that we didn't have enough refineries or production capacity.  The big oil companies have little incentive at this point to expand their capacity however, so eventually demand and speculation will increase again.

Maybe we'll be helped by better mileage cars and alternative energy?  Maybe.  I wouldn't count on it, but every little bit helps.  That's especially true in today's economy, where many people are finding it difficult to juggle income against debt.  I hope you're doing well at the end of such a tumultuous year, and that 2009 will be a whole lot better for all of us.

Nessun commento - Invia un commento