President Bush held a press conference discussing mortgage problems in the nation, and outlined a few initiatives he would like to see to help homeowners who are struggling to keep up with mortgage payments. Realistically, few things will change right away, but the President’s focus does help bring attention to the problems and put it where it belongs- in the lap of Congress. The legislative branch needs to get to work and overhaul various aspects of the lending laws, as well as modernizing the Federal Housing Administration. Le président Bush a tenu une conférence de presse discuter de prêt hypothécaire problèmes de la nation, et esquissé quelques initiatives qu'il souhaiterait voir à aider les propriétaires qui ont du mal à suivre les paiements hypothécaires. En réalité, peu de choses vont changer tout de suite, mais le président du Focus ne aider attirer l'attention sur les problèmes et les mettre là où il appartient à la tour du Congrès. Le pouvoir législatif doit se rendre au travail et de révision de divers aspects du droit de prêt, ainsi que la modernisation de la Federal Housing Administration.
“It’s not the government’s job to bail out speculators or those who made the decision to buy a home they knew they could never afford,” Bush said in the Rose Garden. "Ce n'est pas le gouvernement de les sortir ou les spéculateurs qui a pris la décision d'acheter une maison, ils savaient qu'ils ne pourraient jamais se permettre», a dit Bush dans le Rose Garden. “Yet there are many American homeowners who could get through this difficult time with a little flexibility from their lenders or a little help from their government.” "Pourtant, il ya beaucoup de propriétaires américains qui pourraient passer à travers cette période difficile avec un peu de souplesse de leurs bailleurs de fonds ou un peu d'aide de leur gouvernement."
Will lenders work with homeowners more now? Maybe… The President also cited the tax code as being a burden when a homeowner may receive “forgiveness” of a portion of their debt or mortgage balance. The tax code does treat debt “forgiveness” as income, and it would be fully taxed in the same year. Although I applaud possible changes to the tax code in certain situations, I have two concerns or doubts about this as being effective: Ce que les prêteurs travailler avec les propriétaires plus maintenant? Peut-être… Le Président a également cité le code fiscal comme étant un fardeau quand un propriétaire mai recevoir "pardon" d'une partie de leur dette ou de solde. Le code fiscal ne traiter la dette "pardon" comme un revenu , Et il serait pleinement imposés de la même année. Bien que je salue d'éventuelles modifications à l'impôt code dans certaines situations, j'ai deux préoccupations ou des doutes à ce sujet être efficace:
1. Why should an individual or family that is struggling to pay their mortgage receive any greater tax benefit than a similar individual or family that is paying their mortgage on time? In other words, if two individuals or families (in a similar tax bracket) are paying for a similar mortgage amount, what happens when one family chooses to run up their debt and credit cards, buy new cars, take out an adjustable rate mortgage on a house they can’t afford… and when they struggle to keep up with house payments their lender helps them out, forgives part of their loan, and Uncle Sam gives them a tax-free (or reduced tax) gift? Now let’s say the other family made more prudent decisions, were careful with their debt and credit cards, managed their expenses carefully, didn’t take out an ARM (or if they did are paying it on time), and because of their wonderful financial management discipline… do they get a tax break? Nope. Does that seem fair? Nope. Nobody ever said the tax code was fair however. But tell me, how is this an incentive to to foster financial discipline and positive money management for homeowners? It’s not… it’s just a political hot-potato that will receive some level of attention. 1. Pourquoi une personne ou famille qui se bat pour payer leur hypothèque plus recevoir d'avantage fiscal que le même individu ou la famille qui paie une hypothèque sur leur temps? En d'autres termes, si deux personnes ou des familles (de la même tranche d'imposition) paient pour un montant similaire hypothécaire, ce qui se passe quand une famille choisit de se heurter à un de leur dette et les cartes de crédit, acheter de nouvelles voitures, à prendre une hypothèque à taux réglable sur une maison qu'ils n'ont pas les moyens… et quand ils luttent pour rester en phase avec maison paiements prêteur leur aide, pardonne une partie de leur prêt, et l'oncle Sam leur donne un abri de l'impôt (ou de réduction d'impôt) cadeau? Maintenant, disons que l'autre famille a fait plus prudent décisions, étaient attentifs à leur dette et de crédit cartes, géré avec soin leurs dépenses, ne pas prendre un ARM (ou si elles ne paient à temps), et en raison de leur merveilleuse discipline de gestion financière…-ils obtenir un allègement fiscal? Non. Est-ce que semble équitable? Nope . Personne n'a jamais dit que le code des impôts est cependant juste. Mais dites-moi, comment est-ce une incitation à à promouvoir la discipline financière et la gestion de l'argent positif pour les propriétaires? Ce n'est pas… c'est juste une politique à chaud de pommes de terre qui bénéficiera de certains niveau d'attention.
But honestly- in good faith, I’m glad our government is focusing on ways to help people who really need help . Mais honnêtement, de bonne foi, je suis heureux que nos gouvernement met l'accent sur les moyens d'aider les gens qui vraiment besoin d'aide. Many times we don’t know the reasons an individual or family is struggling… it could be for some totally different reason like a death in the family, etc. That is important, and we can do more. Some homeowner or tax advocates might say it could be treated like capital losses or gains. We’ll see… Plusieurs fois, nous ne connaissons pas les raisons d'un individu ou une famille se bat… il pourrait être pour certains totalement différentes raison comme un décès dans la famille, etc C'est important, et nous pouvons faire plus. Certains propriétaires ou les défenseurs d'impôt pourrait dire il pourrait être traités comme des moins-values ou des gains. Nous allons voir…
2. More realistically perhaps, how many lenders are really going to “forgive” $20,000 of mortgage debt someone owes?! I don’t really know how often this has happened… maybe they do. More often I believe lenders will establish a “workout agreement” of some type where the homeowner’s payment is reduced or modified for certain time period, or the loan is re-negotiated or refinanced. I really don’t think many lenders will be “forgiving” debt outright. I could be wrong, but I suspect most will become creative in the way they can keep people on the hook for the debt they do owe. And morally or ethically perhaps, if we owe a debt, then we should repay it. If we cannot because of life-changing circumstances, then bankruptcy is another option to help someone start over. 2. De façon plus réaliste peut-être, combien de prêteurs sont vraiment à "pardonner" 20000 $ de la dette hypothécaire doit quelqu'un? Je ne sais pas vraiment combien de fois cela s'est passé… peut-être qu'ils font. Le plus souvent, je crois que les prêteurs d'établir un "entraînement accord "de certains type pour lequel le propriétaire du paiement est réduit ou modifié pour certaine période, ou le prêt est renégocié ou refinancé. Je ne pense pas que de nombreux bailleurs de fonds sera" clémentes "purement et simplement la dette. I pourrait être le problème , Mais je pense deviendra plus créatif dans la façon dont ils peuvent garder les gens sur le crochet pour la dette qu'ils doivent faire. Et, moralement et éthiquement peut-être, si nous devons une dette, alors nous devrions rembourser. Si nous ne pouvons pas en raison de vie l'évolution de la situation, puis la faillite est une autre option afin d'aider quelqu'un à recommencer.
All in all I’m glad that housing and mortgage woes are getting national attention. In so many ways it speaks to the confidence and psychology that we all share for how the economy, and the country, are doing. Our economy is chugging along pretty well considering housing and a few other areas, but if the mortgage woes continue… guess what? Consumer spending will dive and so will the rest of the economy. I don’t know… what do you think? I’m guessing housing still has 2-3 years before it recovers. If the banks and finanical institutions can get the lending and money-flow thing figured out, we should be fine. Dans l'ensemble je suis heureux que le logement et l'hypothèque malheurs se sont au niveau national. A bien des égards, il parle de la confiance et de la psychologie que nous partageons tous pour la façon dont l'économie et le pays, sont en train de faire. Notre économie est assez long chugging et compte tenu de logement et quelques autres domaines, mais si l'hypothèque malheurs continuer… devinez quoi? dépenses de consommation de plongée de même que le reste de l'économie. Je ne sais pas… que pensez-vous? Je devine que le logement a toujours 2-3 ans avant elle récupère. Si les banques et les institutions finanical peut obtenir le prêt d'argent et des flux de chose figuré, nous devrions être bien.
Sphere: Related Content Sphère: Contenus associés








