Sushi argent

Il est temps de passer. Avec les incertitudes économiques auxquels nous sommes confrontés, de nombreuses personnes s'interrogent sur le degré auquel le gouvernement se retire dans notre vie publique et privée de nos jours. Au lieu de chercher à rétablir l'ordre et la croissance dans les structures de marché libre, il semble que nous soyons à la croisée des routes du changement idéologique où certains saisissent l'occasion de remodeler le paysage économique. Peut-être son argument, nous avons attendu trop longtemps pour avoir. Peut-être il n'y a guère d'autre choix étant donné les circonstances et nous allons en sortir plus forts en la fin. Peut-être que cela va empirer avant de s'améliorer.

Pour beaucoup d'entre nous, le débat se concentre sur des questions impliquant la quantité, et de quelle manière, nous devrions permettre au gouvernement de dicter ou d'influencer notre avenir la viabilité économique et la souveraineté avant de terrassement. En tout cas, j'ai apprécié annonce quelques réflexions ces deux dernières années, et il est temps pour Sushi argent de fermer boutique. Je peux recommencer sous un nom de site différent et le thème à un moment donné, mais maintenant tout simplement regarder dans les coulisses pendant un certain temps et se concentrer sur des objectifs personnels. Merci de votre visite et meilleures salutations à l'avenir. Nous vivons une époque intéressante.

Aucun commentaire - Poster un commentaire

Décourageant. Parmi d'autres choses. Il semble que le gouvernement a l'intention de punir ceux qui travaillent dur pour construire et réaliser dans la vie tout en récompensant ceux qui n'en ont pas. Il semble que nous sommes résolus à récompenser l'échec, ou le statu quo, et le succès de punir.

Il est choquant de penser que la nouvelle administration a proposé une augmentation des dépenses au cours des six dernières semaines, que toutes les dépenses du gouvernement américain d'autres de la fondation du pays à Janvier de cette année. Certains de ces dépenses peut en effet faire de grandes choses. Pourtant, la plupart des cette dépense est de l'argent que nous et les enfants Les enfants de notre volonté à long porter le fardeau pour. Nous appelons cela les dépenses, mais il est vraiment d'emprunt.

Toute cette nouvelle législation et les dépenses réellement destiné à fixer l'économie à court terme? Ou est-ce quelque chose de plus, quelque chose de plus-un dessin ou d'un cadre des dépenses mis en place pour favoriser une nouvelle structure politique pour l'avenir? Il ne semble pas que le marché boursier a un degré de confiance sur l'orientation des politiques gouvernementales et l'appui à la libre entreprise. Les deux derniers mois n'ont rien vu, mais une grande incertitude et de peur.

La bourse a perdu 25% depuis le début de l'année ... 3000 points depuis le 08 Novembre élections! Et le Président est en cours d'exécution à des personnes à blâmer .

"Ce qui est nouveau est le dévoilement de l'ordre du jour de M. Obama et son approche de la gouvernance. Chaque nouveau président dispose d'un stock fini de capital - financier et politique - à déployer, et au milieu de la récession M. Obama a plus que les autres. Mais une révélation négative a été la façon dont il a choisi de consacrer ses ressources limitées sur des transferts de revenus plutôt que sur la croissance. La plupart de ses «stimulus» des dépenses a été consacrée aux programmes sociaux, plutôt que de travaux publics, et presque toutes les réductions d'impôt ont été consacrés au maintien du revenu plutôt que d'améliorer les incitations à travailler ou à investir. "

Les incitations à travailler ou à investir ... qui, conjuguée aux travail des personnes qu'il est difficile, c'est ce qui a fait de l'Amérique grands, grâce à un cadre du capitalisme sous l'égide de la liberté et la liberté de poursuivre ses rêves. C'est pourquoi les gens ont toujours considéré l'Amérique comme le Land des chances. Comment pouvons-nous encourager la croissance des entreprises et Entreprenuership, donc d'emplois, les profits et les dépenses, quand nous devenons le Land de revenu de transfert et de programmes sociaux? En fin de compte, nous deviendrions un terrain vague de la médiocrité.

Souhaitez-vous acheter une maison ou même envie de vivre quelque part qui n'ont pas le dynamisme structurel de la libre entreprise pour répondre aux besoins du citoyen? Où entreprise a fait faillite et la criminalité est devenue endémique? Là où les gens quittaient en masse parce qu'il n'y avait aucune raison de rester? Regardez autour de vous ... il ya une ville ou deux à travers le pays sur la bonne voie à cette éventualité. Qu'est-ce que dire sur la voie de notre nation?

Dans le langage très spécifique, par exemple, la législation en suspens sur le budget réduit déductions fiscales pour la charité et des prêts hypothécaires pour ceux qui font 200 000 $ (individuel) ou 250 000 $ (famille) par an. Pour être parfaitement honnête, je ne fais pas beaucoup d'argent chaque année. Mais je connais beaucoup de gens qui ne ... et ils ne sont pas riches.

Certes, ils vivent plus confortablement que quelqu'un qui fait $ 35,000 par année, surtout avec une famille. Mais la plupart d'entre eux sont des gens qui ont travaillé très fort dans la vie de plus instruite, la croissance d'une entreprise, ou prendre des risques afin de fournir un foyer pour leur famille et souvent une entreprise dans une petite communauté. Et nous sommes l'augmentation des taxes dans des domaines clés qui risque de dissuader ces gens de donner à la charité ou de déduction des frais d'intérêt sur leur prêt hypothécaire. ces impôts supplémentaires qu'ils devront payer à venir de quelque part, pour un d'affaires, un employé peut-être un de moins.

Est-ce que les organismes de bienfaisance aider à la législation?-T-elle aider à soutenir les ventes de maisons à travers le pays? Peut-être que vous croyez que les impôts sont trop faibles pour vraiment d'importance, et ces gens peuvent se le permettre. Eh bien il est probable qu'ils peuvent se le permettre, mais il ne change pas le fait qu'ils vont payer plus d'argent pour le gouvernement qui sera à son tour le redistribuer à des personnes ou institutions , qui ne peuvent pas. Certaines personnes pensent que c'est une bonne chose, et c'est seulement pendant une courte période. Espérons-le, car il ne peut pas durer.

Il ne s'agit pas seulement ceux qui font beaucoup d'argent qui va payer bien sûr. Nous allons tous payer. Plus important encore, qui va financer ce raz de marée de transfert de revenus et les dépenses? Nous, le peuple,. Ceux qui travaillent le plus dur de grandir et de réaliser des choses dans la vie. Prenant les choses loin de performants et donner à ceux qui ne sont pas tout simplement insoutenable.

Aucun commentaire - Poster un commentaire

Ainsi, le marché a chuté d'environ 50% par rapport à des sommets de 2007, et près de 25% dans tous les domaines de la Novembre élections de 2008. Nous sommes dans un diable de la récession et de chacun de jeter l'éponge. Sérieusement, les gens sont en lice pour les collines , achat d'or et de rembourrage du matelas avec le reste de leur argent.

Avez-vous été faire un tour avec la baisse tout le temps? La plupart des gens avec des fonds mutuels et les fonds de retraite d'employeur ont. Buy and Hold a été le mantra qui a travaillé pendant de nombreuses années ... mais il n'a pas aidé au cours des six derniers mois à tous. Diversification est le mantra d'autres, nous entendons parler. Cela ne nous aide pas beaucoup à tous la fin de 2008, mais la diversification a aidé les gens de cette année, un peu. Et pourtant, les jours comme aujourd'hui, Février 23, lorsque le marché en vend 250 points sur le Dow , c'est juste un gâchis sur toute la ligne.

Est-il temps de renflouer, abandonner et sauver ce qui vous reste en espèces? Si vous avez monté le marché à ce jour, je pense que la réponse est non ... ce n'est pas le moment de vendre. Pourquoi? Parce que vous serez probablement de vente à proximité du fond, quelque part.

Oh, ça ne fait rien pour vous plus? Eh bien fine, aller de l'avant et de vendre. Surtout si vous avez besoin de l'argent. Mais si vous êtes rédempteur qui régimes 401 (k) ou IRA pour obtenir de l'argent, n'oubliez pas d'éventuelles sanctions et les taxes que vous pourriez avoir à payer. Sérieusement, réfléchir à votre situation d'emploi et si vous pouvez vous permettre de garder le l'argent là-bas.

Personne ne sait quand le marché va se stabiliser ou, mieux encore quand il pourra commencer à se remettre. Mais il finit par-. Le problème, c'est les gens sont carrément effrayé par cette récession. J'admets tout droit, je suis inquiet aussi, mais plus sur le direction de la nation elle-même. Je sais que l'administration actuelle et le Congrès font ce qu'ils pensent est nécessaire pour nous remettre sur les rails, mais il n'inspire pas beaucoup de confiance.

Le plan de relance ne fait pas un diable de beaucoup vers immédiat Aide-court. Ce qu'ils ont essayé de construire dans un peu d'aide qu'il a été, et même plus sur un fort vent des dépenses politiques pour les années à venir. Les gens se demandent ce qui est va contribuer à changer le court terme ce qui va nous ramener sur la bonne voie? Certaines personnes pensent que nous sommes en mouvement rapide vers le socialisme ... Je ne sais pas ce sujet, mais cela me dérange de voir la participation du gouvernement tant sur le marché libre .

«Lorsque le gouvernement a ses sales petits doigts sur les éléments vitaux de notre économie, il a entre ses mains autour de la gorge du capitalisme lui-même, et c'est de serrer fort ..." Glenn Beck

Personnellement, je pense que la panique du marché a plus à cause de la confiance des consommateurs et la foi en notre système financier que toute autre chose. Sans elle, nous n'avons pas de jambes et de se tenir sur les gens ont peur de la mort sur la façon de planifier pour l'avenir. Comment peut- quiconque investir en toute confiance s'ils pensent que le marché est plein d'escrocs et que le gouvernement va continuer à prendre sur les institutions?

Honnêtement, avec le Président et le Président de la Chambre courir la prédication de crise et de catastrophe des deux derniers mois, est-ce vraiment aider les Américains à se tourner vers un avenir positif pour la nation? Non, il est temps pour le leadership et la tête haute, indépendamment des institutions ou secteurs d'activité que vous aimez ou n'aimez pas. Nous ne pouvons pas être en tirant le tapis sous les pieds des affaires et en même temps l'espoir qu'ils vont prospérer, par conséquent, que le marché et l'emploi va croître.

L'une des dispositions du projet de loi de relance aide les chômeurs à une extension de la couverture COBRA. Si quelqu'un a été mis à pied dès Septembre '08 par exemple, on dirait qu'ils peuvent obtenir une prolongation pour une autre année. Couverture sanitaire est COBRA très coûteux, et le stimulus exige désormais les employeurs à payer 65% de ce COBRA couverture-pour tous les employés mis à pied qui le choisissent. C'est peut-être faisable pour les grandes entreprises, mais il a un sacré coût pour une petite entreprise. Est-ce que la gouvernement les payer de retour pour la fourniture de ces fonds pour les anciens employés? Probablement, un peu à la fois au cours des prochaines années sous forme de crédits d'impôt. C'est génial que les chômeurs peuvent obtenir l'aide, mais il semble un peu lourd remis en termes des mandats gouvernementaux.

Mais le cycle des affaires sera de retour un jour. Les gens vont économiser de l'argent et commencer à dépenser de nouveau à un moment donné. Numéros de l'emploi sera ramasser et les bénéfices vont commencer à croître à nouveau. Il ne peut être pour une autre année ou plus, mais ça viendra. Et quand cela arrivera, je vais être investi et prêt à partir.

Certaines personnes pensent que ce n'est la possibilité d'achat de toute une vie. Un grand nombre d'entre nous pensaient que c'était vrai d'un millier de points il ya sur le Dow. Ils peuvent être de droite ... si j'avais de l'argent supplémentaire à investir il ya quelques grandes entreprises là-bas en ce moment. Les gens intelligents avec de l'argent à puce sont la cueillette et de choisir la meilleure d'entre elles.

Aucun commentaire - Poster un commentaire

Mise à jour 2-27-09: L'Office national des transports de surface financement de l'infrastructure Commission recommande que les États-Unis taxes gouvernementales pilotes par le mile! Cette commission a été créée par le Congrès pour étudier les possibilités de lever des fonds, et a écrit aux 18,4 cents actuelle taxe sur l'essence gallon et 24,4 cents par gallon taxe sur le diesel ne sont pas assez d'argent pour faire face à des coûts de transport ...

*****

Je ne pense pas qu'il en viendrait là, mais une lame de fond de l'opposition est de montage pour les programmes gouvernementaux énorme et règlements. Si vous êtes déjà demandé ce que ce serait d'avoir un gouvernement qui cherche par dessus votre épaule à chaque tour-le prochaines années peut nous montrer ce qui pourrait être de même de la lettre.

Qu'en est-il un dispositif dans votre voiture qui surveille chaque mile vous conduisez, n'importe où, et vous les impôts sur le nombre de miles que vous conduisez tous les mois? Ou dans une année? Est-ce incroyable? Le nouveau secrétaire américain aux Transports veut vous imposer sur les miles vous conduisez dans votre voiture. Il ne sera pas question, si vous conduisez un kilométrage élevé Honda, un camion de ciment ole 'Big ou d'une moto ... vous aurez encore payer des impôts sur les miles que vous conduisez. Pour quelqu'un qui vit près de leur travail, ou dans une région métropolitaine qui ne serait pas une mauvaise idée. Mais qu'en est-il des millions à travers le pays qui se rendent au travail? Ou des millions d'autres qui vivent dans l'Amérique rurale? Et si votre travail dépend de la conduite de nombreux miles?

Pouvez-vous imaginer tout ce qui pourrait fournir davantage d'incitations pour la croissance économique et les dépenses de consommation à travers l'Amérique? Ils pensent que les gens ne sont pas dépenser de l'argent maintenant, si je savais que j'allais être imposée à chaque tour pour conduire ma voiture pourquoi je conduis dans la petite ville à la route pour la crème glacée? Qu'adviendrait-il de Voyage et Tourisme? Trop nombreux négatifs associés à cette ... et je me demande qui dans leur esprit pense à ces choses. Personnellement il n'est tout simplement pas la manière américaine.

J'aimerais savoir ce que le secrétaire américain au Commerce pense de cette idée. Voyage et transport sert de base pour se chiffrent en milliards de commerce aux États-Unis ...

1 commentaire - Poster un commentaire

Bon, Time's Up. Levez la main si vous êtes un supporter du plan de sauvetage, ou l'excitation ... au moins dans la mesure où il était une fois? Les mains deviennent moins que le plan de sauvetage et de relance ont été actuellement en forme. En fait, Il est difficile de décider ce qu'il faut vraiment appuyer avec le débat de relance en cours, d'autres d'un vif désir de voir nos élus se ressaisir et de cesser de prêcher en cas de catastrophe tous les deux jours. Que diriez-vous un peu de leadership? Travailler avec eux tranquillement et en toute confiance , rappelant la nation de nos forces et de montrer comment nous pouvons surmonter ces défis d'une forte, de la mode-Unis? Hélas, ce n'est pas ce que nous voyons.

Je veux dire vraiment ...-t-il inspirer à personne de voir le Président et les autres gens pousser leur version du plan de relance avec tant d'ardeur qu'ils croient que le recours à des tactiques peur est dans le meilleur intérêt de la nation? Prenant la parade peur sur un circuit national? Oui , ils doivent vraiment croire ce qu'ils disent. ce qui est encore plus effrayant. Nous sommes tous concernés, et nous nous sentons tous pour ceux les plus touchés par la crise économique. Mais des assemblées publiques partout au pays d'obtenir un soutien pour la relance? une décennie perdue ?

«Le plan n'est pas parfait. Pas de plan est. Je ne peux pas vous dire avec certitude que tout, dans ce plan de travail exactement comme nous l'espérons, mais je peux vous dire avec confiance que l'incapacité à agir ne fera qu'approfondir cette crise ainsi que la douleur ressentie par des millions d'Américains », il [le président Obama] a dit.

Tout ce que je veux savoir, c'est pourquoi le président et les démocrates pensent, avec un esprit de confiance complète vous, que leur plan est le meilleur plan? Ne vous méprenez pas, j'aime le fait que notre gouvernement travaille dur pour faire quelque chose, mais Qu'est-ce que quelque chose a les personnes séjournant la nuit.

Il suffit de vous faire croire que l'on ne faisait rien de côté le débat a le mérite, comme dans «d'abord ne pas nuire ...» Mais le mal a déjà été fait par l'action ou l'inaction, selon votre point de vue. Nous n'avons pas besoin plus des dommages éventuels.

À mon avis, un super géant des dépenses code de facturation politique nommé un plan de relance "n'est pas quelque chose qui semble approprié pour la crise à la main. Comment le président Obama peut défendre le Grand ambitions Pelosi sénateur est au-delà de moi. Nous avons été là avant, et reprise instantanée ne va pas faire mieux. et le Parti Honorable Mme Pelosi a été au pouvoir depuis les élections de 2006 après tout.

"Dans la rémanence de l'investiture du président Obama, il est facile d'oublier que l'élévation de la même historique Mme Pelosi à la chaise du président il ya deux ans avait ses propres éléments d'un sacre - et ses propres revendications de changement, nous on en croit po"

«La façon dont Mme Pelosi a manipulé l'Irak quelques parallèles intéressants à la façon dont elle est maintenant la manipulation du stimulus. Dans les premiers mois de sa présidence, le Congrès démocrate face à son premier essai sur l'Irak sous la forme d'un projet de loi de financement de guerre. Mme Pelosi la réponse? Pour le saindoux il des milliards dans les dépenses intérieures indépendants - y compris une disposition désormais tristement célèbres qui ont dépensé 74 millions de dollars pour le stockage de l'arachide.

Honnêtement, je pense qu'il ya des positifs, des choses constructives que nous pouvons faire et que les deux partis politiques devraient avoir une participation dans l'élaboration de ce projet de loi énorme. Mais des milliards d'ajouter de l'argent des contribuables-payeur pour "faire de bien-être" des initiatives et des "nice-to- ont des «objectifs n'est pas quelque chose qui va faire une différence dans l'avenir immédiat. Pourquoi ne pas se concentrer sur les choses essentielles et nécessaires ... et puis examiner et réviser au fur et? Pourquoi dépenser des décennies de l'avenir de nos enfants tout à la fois? Pourquoi courir le risque rendre les choses pires?

"Si vous vous trouvez dans un trou ... la première chose à faire est d'arrêter de creuser." Texas Bix Bender

C'est ma plus grande inquiétude ... nous allons aggraver les problèmes et de prolonger la récession ... ou pire encore, de favoriser un climat économique propice à l'D. Aucun autre gros Jim Rogers voit précisément , et estime que nos dirigeants seront en effet aggraver les choses .

Rogers a déclaré M. Geithner, qui a été président de la New York Federal Reserve Bank », a été tout à fait tort à propos de tout pendant 15 années consécutives», et ainsi a été le président Barack Obama le conseiller économique Lawrence Summers, qui a agi comme secrétaire au Trésor à la fin du siècle.

"Il est ahurissant de moi, si j'étais à votre show 15 semaines d'affilée et a eu tort, vous seriez probablement jamais me réinviter. Ces gars-là ont été mauvaise année après année de manière cohérente et ici ils font les mêmes erreurs. Cela ne va pas résoudre le problème, il va faire qu'empirer les choses. "

Il a dit qu'il n'envisageait pas d'investir dans les services financiers, les faillites ont été encore possible, et les banques étaient encore en train de découvrir comment ils ont été touchés par la crise.

"Qu'est-ce qui se passe c'est qu'ils ont tous été pris de panique, réduisant tout en essayant de voir ce qu'ils ont», dit Rogers. "Tout le monde est gelé, à essayer de comprendre ok, ce que nous valons, que faisons-nous?"

En outre, les changements récents au protectionnisme sont nuisibles, Rogers a mis en garde. "Ceci est très dangereux, c'est ce qui a causé la grande dépression dans les années 1930. Si cela se reproduit, alors vous feriez mieux de vendre tous les stocks, vous feriez mieux de vendre un lot de tout et de soute vers le bas, dit-il.

«Nous avons déjà beaucoup d'agitation sociale en développement. Si le protectionnisme revient, vous feriez mieux d'être vraiment, vraiment attention. "

Oh boy ... avec des vues opposées comme ça c'est dur à avaler du Président "entière confiance" déclaration. Et bien que le président de la Fed est gage de transparence (il était temps ...), beaucoup pensent que ne fera aucune différence.

Et même secrétaire Geithner du plan du Trésor ... tout ce qu'il est vraiment , n'a pas été très bien reçu.

"Les investisseurs accueilli le discours de M. Geithner avec consternation et le Dow Jones Industrial Average hangar 300 points. Les législateurs lundi soir, après avoir été informé par des fonctionnaires du Trésor, ont également été contrariés par le manque de détails, selon les personnes présentes. "

"L'absence de détails parle de questions épineuses qui sont au cœur de la crise financière: comment la valeur des actifs toxiques ayant les banques à déclarer les pertes et la façon de l'aide aux propriétaires et aux shuffle enrayer la progression des saisies. Bon nombre des solutions possibles viennent avec une foule de nouveaux problèmes, que les fonctionnaires Obama se sont attaqués à beaucoup plus que leurs prédécesseurs. "

Mais il ya un certain potentiel gagnants et des perdants dans le plan de relance , et de l'argent est sûr d'aller à beaucoup d'endroits que nous ne comprenons pas vraiment. Que ces endroits vraiment faire quelque chose pour nous aider à sortir de ce gouffre économique est la vraie question . je ne retiens pas mon souffle.

Aucun commentaire - Poster un commentaire

Avec la saison des impôts ici, nous sommes nombreux à l'arrachage des boîtes à chaussures pleine de recettes et de tri de 1099 ce mois-ci. Je ne disposent généralement pas tous les formulaires nécessaires jusqu'à la mi-Février ou au-delà, mais obtenir un début rend maintenant les choses plus faciles.

Une fois encore, il est temps de ... logiciel TurboTax Je me sers de plus de 20 ans. J'ai presque abandonné le programme de cette année et sont passés à H & R réduction d'impôt lorsque Intuit fait grimper les frais de retours supplémentaires et des fonctions d'impression. Heureusement de grands cris par les utilisateurs de TurboTax Intuit convaincu de revenir sur des plans pour augmenter les frais.

Globalement, c'est un logiciel décent, et fait déposer vos impôts beaucoup plus facile. Je suis content que je puisse la taxe d'importation de l'an dernier fichier à enregistrer une grande quantité de frappe, mais de remplir des formulaires d'impôt n'est jamais simple en soi-même avec un logiciel. C'est un travail fastidieux rituel annuel que la plupart d'entre nous remplir fidèlement. Bien sûr, il serait bon d'avoir quelques-uns des avantages de nos dirigeants tant vantée par le Congrès.

Par exemple, un membre du Congrès républicain du Texas a intoduced un projet de loi qui éliminerait l'IRS des frais de retard. Qu'est-ce qu'un grand idée, ça s'appelle la " règle Rangel "après Ways and Means Committee Président Charlie Rangel, DN.Y:

Rangel, qui écrit des politiques fiscales du pays, a reconnu l'automne dernier qu'il a omis de payer des milliers de taxes foncières pour les revenus de location, il a obtenu d'une propriété en République dominicaine.

En Septembre 2008, le démocrate Harlem aurait remboursé plus de 10,000 $ en impôts, mais qui ne comprennent pas les sanctions IRS.

"Votre retour à la maison des citoyens devraient avoir les mêmes droits et avantages qui viennent à vous en tant que membre du Congrès. Vous ne devriez pas être traités différemment en vertu de la loi que les citoyens de votre retour à la maison », le député John Carter, R-Texas, a déclaré.

Il a ajouté que les citoyens devraient recevoir la courtoisie "même" que l'IRS est prétendument l'octroi Rangel et le secrétaire au Trésor Tim Geithner, qui a récemment reconnu un défaut de paiement de taxes.

Est-ce que le passage du projet de loi? Probablement pas, mais ce sera peut apporter un peu d'attention aux questions de ce genre. Carter, un ancien juge, dit-il essaie de se concentrer dans un ce qu'il croit est un double standard et ajouter un peu de légèreté dans le débat.

«Je soulève cette question non pas tant à un peu pousser la question, mais d'ouvrir la discussion. Je ne pense pas que c'est mal pour nous de commencer à avoir une discussion libre au Congrès et avec un certain humour dans la façon dont elle devrait être traitée dans les congrès, dit-il.

*****

Sonne comme une bonne idée. Je pense que quand les gens entrer dans le Congrès, ils oublient ce que c'est que pour l'Américain moyen. Et l'Américain moyen est devenu très contrariée par la récente nomination de haut profil des personnes qui n'ont pas compris comment payer leurs impôts correctement.

"Un très grand nombre d'Américains sont indignés par fraudeurs, selon un sondage interne Revenue Service libéré après deux premiers candidats administration américaine a retiré plus de scandales fiscaux."

"Le 89 de pour cent d'Américains qui estiment qu'il n'est" pas du tout acceptable "de tricher l'agence a été le plus élevé enregistré depuis le sondage sur les attitudes contribuable a commencé en 2002, l'IRS a dit."

"Le sondage a été libéré après candidat à la présidence de Barack Obama pour devenir secrétaire à la Santé, Tom Daschle, brusquement retiré mardi après il a été révélé qu'il avait payé plus de 120.000 dollars en arriérés d'impôts."

*****

Quel que soit votre situation, la chose la plus importante sur la saison d'impôt est de déposer vos impôts! Tout le monde a des craintes au sujet de la saison des impôts, dont la plupart ne sont pas fondées. Mais la mise hors taxes de dépôt, ou ne répond pas aux avis IRS fait qu'empirer les choses. Voici un rapide coup d'oeil à 7 Terrors impôt et ce que vous pouvez faire pour les surmonter, et TaxHelpOnline a un regard plus approfondi à aider à résoudre et de comprendre les problèmes fiscaux . La première ligne est un bon:

"General Accounting Office des études ont montré que les avis de correction IRS ont tort la moitié du temps. Les avis de correction commune comprennent les demandes qui ont fait une erreur dans votre déclaration que vous avez omis de produire une déclaration ou sous-déclaration des revenus dans votre déclaration. Si vous recevez un avis correct de l'IRS que vous ne comprenez pas, il ya une bonne chance il a été délivré par erreur. "

On ne sait jamais, mais une chose est sûre: Éviter de répondre à l'IRS ne vous aidera pas à résoudre le problème. Je ne suis pas en utilisant un CPA à l'heure actuelle, mais vous pouvez être sûr que si mes impôts devenu trop compliqué ou que je suis préoccupé par la pratiquer correctement, que je vais en trouver un assez rapidement.

*****

Les taxes ne sont pas la seule question où la plupart des Américains face à des défis que nos dirigeants au Congrès ne comprends pas. Prenez le débat sur le réchauffement global, par exemple, le président Obama et son parti veulent passer une foule de législation sur le climat qui est tout un gâchis basée sur les divergences d'intérêts et des besoins géographiques. Cela pourrait non seulement affecter des emplois réels et de fabrication, mais aussi l'impact des factures d'énergie de l'Américain moyen de chaque mois, et dans l'ensemble la croissance économique américaine. Au fil du temps nous pourrions avoir à payer des prix beaucoup plus élevés pour nos besoins énergétiques en hiver, surtout pour les gens vivant dans le Midwest.

«Par hasard ou à dessein, la plupart des décideurs politiques sur la colline du Capitole et de l'administration chargée de l'élaboration des lois qui visent réchauffement de la planète viennent de Californie ou de la côte Est, les régions qui mènent le pays à la réglementation environnementale et la poussée des sources d'énergie renouvelables. "

"C'est un problème, affirme un groupe de législateurs démocrates du Midwest et les États des plaines, qui sont fortement dépendants du charbon et de fabrication. Les législateurs ont uni leurs efforts pour lutter contre la législation qu'ils pensent peuvent nuire davantage leurs économies. "

Je suis un de ceux du Midwest, qui dépend d'un éventail diversifié de ressources pour fournir à nos besoins en énergie, et je peux vous assurer nos factures mensuelles sont assez élevés. Personnellement nous faisons déjà tout notre possible à l'heure actuelle pour réduire notre consommation d'énergie en hiver à la maison. Il ya seulement tellement plus que vous pouvez faire et à un moment donné, nous allons juste payer plus d'impôts et de taxes parce que quelqu'un a un plan ambitieux visant à «réduire notre dépendance" sur la nécessité de certaines ressources. Ce débat ne fait que commencer ...

Aucun commentaire - Poster un commentaire

Le rattrapage des dernières semaines sur une organisation bien nécessaire, et un peu d'attention davantage sur les priorités à la maison. La plupart de ces priorités consisteront à examiner très difficile à notre situation financière. Congrès fait la même chose, mais je ne suis pas sûr de leurs priorités sont toutes les ressources financières. C'est la politique, après tout, et le plan de relance est devenu une plate-forme de dépenses politiques. Dernièrement, il semble que le Congrès veut dépenser des milliards sur une foule de programmes qui peuvent ou non aider à court terme, ou que nous ne peut pas voir pendant des décennies. Les économistes savent que des composants de la stimulation varie en vitesse et en efficacité .

"Concevoir un plan de relance économique est délicate: les initiatives qui peuvent être réalisées relativement rapide, comme les réductions d'impôts, ont tendance à offrir moins pour son argent en termes de création d'emplois et la croissance économique, tandis que les initiatives susceptibles de stimuler l'activité plus robuste, comme le public projets de travaux, peut prendre autant de temps pour se mettre en route à ce qu'ils arrivent trop tard. "

Mais le pays tente de récupérer c'est de sortir de cette récession, et de nouvelles d'aujourd'hui reflète l'ampleur du défi à relever avec la plus forte baisse du PIB depuis 1982 . Maintenant le débat est de savoir si nous avons vu le pire, ou que cette baisse du PIB est juste un aperçu de la pire des conditions économiques à venir. Les consommateurs ont vraiment serré la ceinture:

"Touché par le resserrement du crédit et la flambée des pertes d'emplois, les Américains claqué un frein aux dépenses au cours du trimestre."

"Les dépenses de consommation ont diminué à un taux annuel de 3,5%, ce qui a été la plus grosse chute septième record. Les dépenses en big-ticket biens durables plongé à un rythme de 22%, la plus forte baisse depuis 1987. Les dépenses de consommation depuis plus de deux tiers de l'activité économique globale. "

"Mais ce n'était pas seulement les consommateurs tirant en arrière. Fixed investment in equipment and software, taken as an indication of business spending, plunged at an annual 28% rate. C'est la plus forte baisse en 50 ans. "

Donc, cela donne certainement une impulsion aux mesures de relance. Honnêtement, la plupart des Américains veulent juste que le gouvernement fasse tout ce qui est nécessaire pour obtenir notre moteur économique redémarré. Exactement comment vous définissez le "tout" est le problème. Accroître les dépenses? Réduire les impôts? C'est le vieux débat âge, et même Rush Limbaugh opines dans le Wall Street Journal qu'il pourrait y avoir de compromis ... nous pourrions faire un peu des deux.

«Il ya un débat sérieux dans ce pays sur la meilleure façon de mettre fin à la récession. La récession moyenne des cinq dernières à 11 mois, le taux moyen de récupération durera six ans. La récession se terminera par leurs propres moyens, s'ils sont laissés seuls. What can make the recession worse is the wrong kind of government intervention.”

"Économistes keynésiens croient les dépenses du gouvernement sur" prêts à démarrer des projets d'infrastructure - écoles, routes, ponts - est le meilleur moyen de stimuler notre économie chancelante. économistes côté de l'offre font un cas tout aussi convaincante que les réductions d'impôts sont les plus sûr moyen le plus rapide et à créer des emplois permanents et entraîner une économie à rebondir. Cela s'est passé sous JFK, Ronald Reagan et George W. Bush. We know that when tax rates are cut in a recession, it brings an economy back.”

"Un récent sondage indique que les Américains sont en faveur de ces deux approches."

"Nonobstant la campagne médiatique en faveur du plan de relance Obama, la plupart des Américains, selon un nouveau sondage Rasmussen, sont sceptiques. Rasmussen estime que 59% craignent que le Congrès et le président va accroître les dépenses publiques trop. Seulement 17% craignent d'réduire les impôts trop. Since the American people are not certain that the Obama stimulus plan is the way to go, it seems to me there's an opportunity for genuine compromise. Dans le même temps, nous pouvons recueillir des témoignages sur la façon de traiter les récessions avenir, de sorte que chaque événement ne seront plus une question de débat partisan. "

I believe we need to do whatever fosters business and job growth- expanding economic activity- and both spending and tax cuts can achieve those goals if used effectively.  What effectively means is the real question.  Between job insecurity and the challenges of winter, energy costs and taxes- consumers have got enough to deal with over the next few months.  Let's hope our elected leaders get it mostly right.

Aucun commentaire - Poster un commentaire

C'est un nouveau jour, un jour d'espoir, un jour de changement et de l'Amérique va de l'avant à nouveau. Indépendamment des opinions politiques de chacun, il est réconfortant de voir la démocratie en action dans notre République libre, et de voir l'esprit et la fierté de millions d'Américains ce jour-là que le président Obama prendra ses fonctions.

Le plus âgé, je suis d'autant plus que j'apprécie l'intemporalité de tout ce que j'ai eu le privilège d'assister dans ma vie, et que nous voyons en Amérique. Et je suis fier que, grâce à tous les défis et le chaos de nos vies, nous pouvons trouver la force dans les valeurs dont notre nation a été fondée, et pour lequel nous sommes réunis aujourd'hui.

Tant de gens ont des opinions baissière et quasi-catastrophique de la nation et l'économie que vous pensez que le monde prenait fin. Il peut très bien être, mais pas n'importe quand bientôt. L'économie et la récession dans les années 70 et au début des années 80 a été bien pire , et les gens ne semblent pas être aussi négatifs à ce sujet-là. Le pendule, le temps va changer, lentement, presque sans la reconnaissance et nous sortirons de ce juste comme nous l'avons. C'est mon avis, et il peut être au début, mais si il ya une chose que la vie et le marché nous enseigne, c'est la patience.

Si vous êtes confronté à des difficultés et de défis, je vous souhaite la force et la possibilité-il viendra, accrochez-vous, et n'abandonnez pas. Et si vous êtes un succès et la sécurité des années de dur labeur, je vous souhaite la paix et une chance d'aider d'autres où vous pouvez.

Où sommes-nous en tant que nation peut sembler une réflexion de l'immédiat externes réalités économiques auxquels nous sommes confrontés chaque jour. Mais la nation est plus forte et plus grande que ce que nous voyons chaque jour. Nous allons passer, nous allons pousser plus fort, nous allons prospérer, et nous rétablira l'occasion au sein de l'Amérique dans les mois et années à venir.

Aucun commentaire - Poster un commentaire

"Out avec l'ancien, avec le nouveau" comme dit le dicton. Mots en temps opportun pour accueillir une nouvelle année qui va être bien loin de l'an dernier, du moins financièrement parlant. Pour beaucoup d'entre nous de la nouvelle année, c'est aussi un nouveau engagement à se débarrasser de la dette et l'augmentation des économies. En bref, grâce à des circonstances ou par nécessité, beaucoup de nos priorités ont changé.

Jim Citrin regarde Revenir à l'essentiel en 2009 , décrivant les priorités ont affecté l'activité perspectives changer la façon dont:

"L'ère de la consommation débridée et l'excès financiers a eu pour effet de dévaloriser tout insidieuse. Pourquoi économiser de l'argent alors que vous pourriez emprunter pour obtenir ce que vous vouliez? Pourquoi s'accrocher aux vêtements et les appareils lorsque vous pouvez simplement aller au magasin et en acheter de nouveaux? Pourquoi apporter des améliorations structurelles à vos opérations commerciales ou d'approfondir la relation client où l'on pouvait pousser plus de choses pour obtenir la croissance que Wall Street a exigé?

"D'un seul coup, ces attitudes ont à l'arrêt. Ils ont été remplacés par des millions de santé conversations dans les salles de conférence et autour de la table sur la façon d'enregistrer, de conserver et de classer. "

L'article cherche une lueur d'espoir, d'examiner comment nous pouvons vous reconnecter et tirer le meilleur parti des temps difficiles que nous vivons Je comprends son point de vue, car il fait le point simple que nous avons un choix à faire pour répondre à la conjoncture économique actuelle. Asseyez-vous autour et lamenter sur notre sort? n ° Nous avons besoin de se lever et faire quelque chose au sujet de notre situation, et de travailler pour améliorer nos vies et nos fortunes.

Il est vrai que la partie la plus difficile du défi économique que nous devons relever est de savoir jusqu'où il est parvenu dans la vie des gens. Entre le logement, les marchés boursiers et la crise du crédit, les difficultés financières ont touché tous les niveaux du spectre socio-économique. Pour ceux qui ont trop longtemps vécu sur la dette et des emprunts excessifs, le robinet de l'argent a été désactivé. Maintenant, ils luttent pour sauver, s'en sortir et de se débarrasser de cette dette. D'autres sont aux prises avec des mises à pied et en essayant de trouver un emploi. Et même pour ceux qui a sauvé et a investi avec diligence au cours des années, une spirale à la baisse du marché boursier a démoralisé les investisseurs à se demander pourquoi ils jamais investi en premier lieu.

Beaucoup de gens industrieux et frugal aujourd'hui se demandent si elles devraient viens de passer davantage de leur argent quand ils en ont eu, au lieu de s'appauvrir au fil des ans que de regarder disparaître en quelques mois.

La plupart de tous c'est juste difficile de se sentir confiants quant à nos choix en ce moment. Et nous sommes choqués lors de la lecture sur les scandales financiers et la corruption. Il n'est pas surprenant que de nombreuses personnes ont transféré leurs avoirs en espèces dans des CD et des comptes d'épargne, de décider que quelque chose est mieux que rien. Rien de mal à cela, surtout si vous avez besoin de l'argent dans les 3-5 ans, ou si vous êtes déjà à la retraite et peut-être besoin d'argent pour les soins de santé ou les frais de subsistance. Mais le taux de rendement de ces comptes est vraiment faible, et la plupart des planificateurs continueront à cibler une croissance ou un composant de dividendes dans la répartition d'actifs globale si possible.

Les dividendes sont également le roi en ce moment pour les investisseurs, et il n'y a rien de tel que d'être payé pour tenir une bonne compagnie en stock. Placements à revenu fixe peuvent également offrir quelques-unes des meilleures opportunités dans les prochaines années. Cash-sage, je suis au moins à mettre une certaine l'argent dans une bonne qualité d'épargne à haut rendement telles que ING, et les comptes du marché monétaire tels que Vanguard Premier. Si vous voulez trésors (qui ne fait pas!?), Vanguard a également plusieurs fonds de trésorerie mutuelle.

Et je suis certainement encore investir dans des fonds communs de placement et les stocks sélective, profitant des bas prix et l'augmentation des économies et des investissements où je peux le permettre. Est-ce un pari? Pas pour moi, puisque je n'ai pas l'intention de besoin d'argent pour 10 ans et +. Si vous vous sentez comme si c'était le jeu, cela devrait vous dire quelque chose au sujet de votre tolérance au risque, et vous devez chercher une répartition de l'actif plus prudente.

Mais si vous avez des décennies jusqu'à sa retraite, il n'y a pas de meilleur moment que maintenant pour accumuler des parts de placement. Tant que votre vie financière est en ordre, bien sûr. Je l'appelle mon Big Three, et ils restent au cœur de nos résultats financiers vie: réduire les dépenses, rembourser la dette, et accroître l'épargne. Après les deux premiers sont sous contrôle, alors je pense que sur l'investissement.

Si vous vous sentez mal sur vos pertes de fonds communs de placement, la plupart d'entre nous peut être heureux de ne pas rejoindre le Club 60% douteuses , et ce n'est pas de 60% jusqu'à ... Bill Miller a été un haut-flyer pour environ 15 ans en tant que leader gestionnaire de fonds mutuels, mais aussi pour le passé quelques années-et surtout l'an dernier, il a écrasé et a brûlé. Il va juste pour montrer que n'importe qui peut faire de mauvais choix et de perdre de l'argent sur le marché. Cela signifie-t-il boude dans certains coin bureau, léchant ses plaies? Absolument pas. Il est toujours dans leurs combats et même réussi à battre l'indice S & P 500 en Décembre 2008.

Comme nous l'anneau dans la nouvelle année, il ya une foule de conseils pracitical excellent là-bas. Voici un aperçu sur quelques uns de mes favoris:

• Le Wall Street Journal propose un mélange éclectique d'inspiration pour façon de fixer votre vie en 2009 . "l'exubérance et les excès ont fait place à la prudence et le pragmatisme. La frugalité est, une fois de plus, une vertu. Pour vous aider à s'installer dans ce nouveau monde étrange, nos reporters ont creusé profondément dans ses rythmes ... "

• SmartMoney.com nous montre 7 Ways to Save en 2009 . "Réduire les dépenses mensuelles et d'économiser plus d'argent est le must-faire de résolution pour l'année 2009."

• Kiplinger.com propose un article classique de quelques années vont examiner   8 Touches pour la sécurité financière . «Payez-vous d'abord. Protégez vos proches. Emprunter avec parcimonie. Et ne va pas pour la course à la maison ... "Qu'est-ce qu'un grand article intemporelle.

• Laura Rowley jette un regard enivrant à la psychologie de la compréhension du comportement d'argent dans une crise financière . "Une des clés pour survivre à la crise économique, du moins du point de vue psychologique, est de reconnaître ce que vous pouvez et ne pouvez pas contrôler. Et ne pas faire des choses destructrices pendant que vous êtes impuissant. "

Je vous souhaite une bonne année nouvelle et prospère pour l'année 2009. Sushi argent est de deux ans ce mois-ci, et ça a été une grande expérience dans les finances personnelles blogging monde. Je ne suis pas combien de temps je vais continuer à écrire ici, et je peut trouver un créneau financier différent. Mais ses eu beaucoup de plaisir. Un de mes objectifs sont notamment davantage l'accent sur la philanthropie. je suis dans la position peu personnellement de faire d'importantes contributions philanthropiques, mais je suis très reconnaissant pour le temps et les ressources Je ne disposons. Peut-être il ya une sorte de risque dans la décision.

Dans ces moments-là, il est important de ne pas oublier ceux qui sont en difficulté. L'économie va gagner du terrain lentement, mais il y aura beaucoup de ceux qui sont laissés pour compte. Comme nous renforçons notre propre vie financière, il semble un bon moment pour essayer d'aider quelques-uns d'autres le long du chemin.

1 commentaire - Poster un commentaire

Cela a été un mois chargé avec les vacances, et tout aussi occupés à tenir avec les nouvelles économiques, dont la plupart n'est pas très bon. Mais à la pompe nous sommes tout sourire ces jours-ci avec les prix du gaz cinq coups bas année . Croyez-le ou J'ai vu pas de vente de gaz pour $ 1,29 hier. C'est incroyable, et de penser à quel point les Américains ont gaspillé de l'argent au cours des deux dernières années en termes de carburant est encore plus étonnant.

Peut-être perdu est un mauvais choix de mots, mais au moins nous ne sommes pas donner des milliards pour le monde fous troisième plus alors que la récession mondiale a réduit la demande (et la spéculation) incroyablement. Les bonnes nouvelles sont à quel point nous sommes maintenant ici, à l'épargne la maison, et "Tom Kloza de l'information sur les prix du pétrole explique Service Américains paient environ un milliard de dollars par jour de moins qu'en Juillet."

Du moins, c'est les gens pourront utiliser cet argent pour d'autres besoins au cours d'une des plus grandes récessions depuis des décennies. Mais les prix du pétrole ne restera pas aussi bas pour toujours, et certains analystes voir les prix récupérer plus tard en 2009 ou 2010 sur la base d'huile réduit refinining capacité grandement. I espérons que ce n'est pas le cas me semble que nous a créé des problèmes en partie dû au fait que nous n'avions pas assez de raffineries ou de la capacité de production. Les grandes compagnies pétrolières ont peu d'incitation à ce stade d'étendre leur capacité Cependant, si éventuellement la demande et la spéculation va augmenter à nouveau.

Peut-être que nous serons aidés par kilométrage des voitures de meilleure qualité et d'énergie de remplacement? Peut-être. Je ne voudrais pas compter sur elle, mais chaque petit geste compte. C'est particulièrement vrai dans l'économie d'aujourd'hui, où de nombreuses personnes trouvent qu'il est difficile de jongler avec des revenus contre la dette. I hope you're doing well at the end of such a tumultuous year, and that 2009 will be a whole lot better for all of us.

Aucun commentaire - Poster un commentaire