Sushi Money

Il est temps de tourner la page. Ainsi que les incertitudes économiques, nous faisons face, de nombreuses personnes s'interrogent sur la mesure dans laquelle le gouvernement se retire dans notre vie publique et privée de nos jours. Au lieu de chercher à rétablir l'ordre et la croissance dans les structures de marché libre, il semble que nous soyons à la croisée des chemins du changement idéologique où certains saisissent l'occasion de remodeler le paysage économique. Peut-être que son argument, nous avons attendu trop longtemps avant de faire. Peut-être il n'y a guère d'autre choix étant donné les circonstances et nous sortira plus forte dans la fin. Peut-être que cela va empirer avant de s'améliorer.

Pour beaucoup d'entre nous, la discussion porte sur des questions impliquant combien, et de quelle manière, nous devrions permettre au gouvernement de dicter ou d'influencer notre viabilité économique future et la souveraineté-aller de l'avant. En tout cas, j'ai apprécié l'affichage de quelques réflexions ces deux dernières années, et il est temps pour Sushi Money à fermer boutique. Je mai recommencer sous un nom autre site et un thème à un moment donné, mais maintenant tout simplement regarder la ligne de touche pendant un certain temps et se concentrer sur des objectifs personnels. Merci de votre visite et meilleures salutations à l'avenir. Nous ne vivons une époque intéressante.

Aucun commentaire - Poster un commentaire

Décourageant. Parmi d'autres choses. Il semble que le gouvernement a l'intention de punir ceux qui travaillent fort pour bâtir et réaliser dans la vie tout en récompensant ceux qui n'en ont pas. Il semble que nous sommes résolus à récompenser l'échec, ou le statu quo, et le succès de punir.

Il est choquant de considérer que la nouvelle administration a proposé plus de dépenses au cours des six dernières semaines, que toutes les dépenses du gouvernement américain d'autres depuis la fondation du pays à Janvier de cette année. Certaines de ces dépenses mai en effet faire de grandes choses. Pourtant, la plupart des cette dépense est de l'argent que nous et les enfants de nos enfants sera longue pour porter le fardeau. Nous appelons cela des dépenses, mais c'est vraiment l'emprunt.

Est l'ensemble de ces dépenses et une nouvelle législation vraiment conçu pour fixer l'économie à court terme? Ou est-ce quelque chose de plus, une plus grande quelque chose, un dessin ou modèle ou un cadre des dépenses mis en place pour favoriser une nouvelle structure politique pour l'avenir? Il ne semble pas que le marché boursier a un degré de confiance sur l'orientation des politiques gouvernementales et l'appui à la libre entreprise. Les deux derniers mois n'ont rien vu, mais une grande incertitude et la peur.

Le marché boursier a perdu 25% depuis le début de l'année ... 3000 points depuis les élections de Novembre '08! Et le président est à court de personnes à blâmer.

"Ce qui est nouveau est le dévoilement de l'agenda de M. Obama et son approche à la gouvernance. Chaque nouveau président dispose d'un stock fini de capital - financier et politique - à se déployer, et au milieu de la récession M. Obama n'a plus que la plupart. Mais une révélation négative a été la façon qu'il a choisi de consacrer ses ressources limitées sur des transferts de revenus plutôt que sur la croissance. La plupart de ses «stimulus» des dépenses a été consacrée aux programmes sociaux, plutôt que de travaux publics, et la quasi-totalité des réductions d'impôt ont été consacrées au maintien du revenu plutôt que d'améliorer les incitations à travailler ou à investir. "

Les incitations à travailler ou à investir ... que, couplé avec des gens qui travaillent dur, ce qui a fait grande Amérique, par un cadre du capitalisme, sous l'égide de la liberté et la liberté de poursuivre ses propres rêves. C'est pourquoi les gens ont toujours considéré l'Amérique comme le Land des chances. Comment pouvons-nous favoriser la croissance des entreprises et entreprenuership, partant, les emplois, les profits et les dépenses, quand nous devenons le Land de transfert de revenu et des programmes sociaux? A terme, nous deviendrait un désert de la médiocrité.

Souhaitez-vous acheter une maison ou même envie de vivre quelque part qui n'ont pas le dynamisme structurel de la libre entreprise pour répondre aux besoins du citoyen? Lorsqu'une entreprise a fait faillite et la criminalité est aussi devenu endémique? Lorsque les gens quittent en masse parce qu'il n'y avait aucune raison de rester? Regardez autour de vous ... Il ya une ville ou deux à travers le pays sur la bonne voie à cette éventualité. Qu'est-ce à dire sur la voie de notre nation?

Dans un langage très précis, par exemple, la législation en suspens sur le budget réduit déductions imposables pour la charité et de prêts hypothécaires pour ceux qui font 200,000 $ (individuel) ou 250.000 dollars (famille) par an. Pour être parfaitement franc, je ne fais pas beaucoup d'argent chaque année. Mais je connais beaucoup de gens qui ne ... et ils ne sont pas riches.

Certes, ils vivent plus confortablement que quelqu'un qui fait 35,000 $ par année, surtout avec une famille. Mais la plupart d'entre eux sont des gens qui ont travaillé très dur dans la vie de plus instruite, la croissance d'une entreprise, ou prendre des risques afin de fournir une maison pour leur famille et souvent une entreprise dans une petite communauté. Et nous augmentons les impôts dans des domaines clés qui mai dissuader ces personnes de donner à la charité ou en déduisant les frais d'intérêt sur leur prêt hypothécaire. ces impôts supplémentaires qu'ils payants devront provenir de quelque part pour une , les entreprises peut-être un salarié de moins.

Est-ce aider les organismes de bienfaisance de loi? Peut-on traiter les ventes de logements de soutien dans toute la nation? Peut-être que vous croyez que les impôts sont trop bas pour vraiment d'importance, et ces gens peuvent se le permettre. Eh bien il est probable qu'ils peuvent se le permettre, mais cela ne change rien au fait qu'ils vont payer plus d'argent pour le gouvernement qui sera à son tour le redistribuant aux personnes ou institutions, qui ne peut pas. Certaines personnes pensent que c'est une bonne chose, et c'est seulement pendant une courte période. Espérons que oui, parce qu'il ne peut durer.

Ce n'est pas seulement ceux qui font beaucoup d'argent qui va payer, bien sûr. Nous allons tous payer. Plus important encore, qui va financer cette vague de transferts de revenus et de dépenses? Nous, le peuple, la volonté. Ceux qui travaillent le plus dur de grandir et de réaliser des choses dans la vie. Prenant les choses loin de performants et donner à ceux qui ne sont pas est tout simplement insoutenable.

Aucun commentaire - Poster un commentaire

Alors que le marché a baissé d'environ 50% de ses sommets 2007, et près de 25% à travers la pension à partir de Novembre des élections de 2008. Nous sommes dans un diable de la récession et de tout le monde de jeter l'éponge. Sérieusement, les gens sont en cours d'exécution pour les collines , l'achat d'or et le rembourrage du matelas avec le reste de leur argent.

Avez-vous été long pour le tour à la baisse tout le temps? La plupart des gens avec des fonds communs de placement et les fonds de retraite d'employeurs ont. Buy and Hold était le mantra qui a travaillé pendant de nombreuses années ... mais il n'a pas aidé au cours des six derniers mois à tous. Diversification est l'autre mantra nous entendons parler. Cela n'a pas beaucoup d'aide du tout à la fin de 2008, mais la diversification a aidé les gens de cette année, un peu. Et pourtant, les jours comme aujourd'hui, Février 23, lorsque le marché en vend 250 points sur le Dow , c'est juste un gâchis sur toute la ligne.

Est-il temps de sauter, renoncer et sauver ce fonds dont vous disposez gauche? Si vous avez monté le marché à la baisse à ce point, je pense que la réponse est non ... ce n'est pas le temps de vendre. Pourquoi? Parce que vous serez probablement la vente à proximité du fond quelque part.

Oh, ça n'a pas d'importance pour vous plus? Eh bien alors très bien, aller de l'avant et à vendre. Surtout si vous avez besoin de l'argent. Mais si vous êtes rédempteur qui régimes 401 (k) ou de l'IRA pour se rendre à la caisse, n'oubliez pas de pénalités et taxes que vous avez mai ont à payer. Sérieusement-réfléchir à votre situation d'emploi et si vous pouvez vous permettre de garder le argent.

Personne ne sait quand le marché va se stabiliser ou encore mieux mai quand il commence à récupérer. Mais ce sera-finalement. Le problème, c'est les gens sont carrément effrayé par cette récession. J'admets tout droit, je suis inquiet aussi, mais plus sur le direction de la nation elle-même. Je sais que l'actuelle administration et le Congrès font ce qu'ils pensent être nécessaire pour nous remettre sur les rails, mais il n'inspire pas beaucoup de confiance.

Le plan de relance ne fait pas un diable de beaucoup à apporter aide immédiates à court terme. Ce qu'ils ont essayé de construire en elle était un peu d'aide, et même plus sur un vent fort de la dépense des partis politiques pour les années à venir. Les gens se demandent ce qui est va aider à changer le court terme ce qui va nous remettre sur la bonne voie? Certaines personnes pensent que nous sommes se déplaçant rapidement vers le socialisme ... Je ne sais pas, mais cela me dérange de voir la participation tant du gouvernement dans le marché libre .

«Lorsque le gouvernement a ses sales petits doigts sur les éléments vitaux de notre économie, il a les mains autour de la gorge du capitalisme lui-même, et il se faufile dur ..." Glenn Beck

Personnellement, je pense que la panique du marché a plus à cause de la confiance des consommateurs et la foi en notre système financier que toute autre chose. Sans elle, nous n'avons pas les jambes pour se tenir debout et les gens ont peur de la mort sur la façon de planifier pour l'avenir. Comment peut - quiconque investir en toute confiance s'ils estiment que le marché regorge d'escrocs et que le gouvernement va continuer à prendre sur les institutions?

Sincèrement, avec le Président et le Président de la Chambre courir la prédication de crise et de catastrophe, les deux derniers mois, est-ce vraiment aider les Américains nous tourner vers un avenir positif pour la nation? Non, il est temps pour le leadership et qui se tient, indépendamment des institutions ou secteurs d'activité que vous aimez ou n'aimez pas. Nous ne pouvons pas tirer le tapis sous les affaires et à l'espoir en même temps qu'ils vont prospérer, et donc que le marché et l'emploi va croître.

L'une des dispositions de la loi de relance aide les chômeurs à obtenir une extension de la couverture COBRA. Si quelqu'un a été mis à pied dès Septembre '08 par exemple, on dirait qu'ils peuvent obtenir une prolongation d'un an. COBRA couverture sanitaire est très cher, et donner l'impulsion exige désormais aux employeurs de payer pour 65% de cette couverture COBRA-pour tous les employés mis à pied qui le choisissent. Cette mai être faisable pour les grandes entreprises, mais c'est un diable de coût pour une petite entreprise. La gouvernement leur rembourser la fourniture de ces fonds pour les anciens employés? Probablement, un peu à la fois au cours des prochaines années sous forme de crédits d'impôt. C'est génial que les chômeurs puissent obtenir l'aide, mais il semble un peu lourd remis en termes de mandats gouvernementaux.

Mais le cycle économique finira par revenir. Les gens vont économiser de l'argent et commencer à dépenser de nouveau à un moment donné. Les numéros de l'emploi s'accélérera et les bénéfices commenceront à grandir encore. Elle mai ne pas être pour encore un an ou plus, mais ça va venir. Et quand ça arrive, je vais être investi et prêt à partir.

Certaines personnes croient que c'est la bonne occasion d'achat de toute une vie. Beaucoup d'entre nous pensaient que c'était vrai il ya un millier de points sur le Dow. Elles mai-être raison ... si j'avais de l'argent supplémentaire à investir il ya quelques grandes entreprises là-bas en ce moment. Les gens intelligents avec de l'argent à puce sont sélectionner et de choisir les meilleurs d'entre eux.

Aucun commentaire - Poster un commentaire

Update 2-27-09: L'Office national des transports de surface financement de l'infrastructure Commission recommande que les pilotes de taxes du gouvernement des États-Unis par le mile! Cette commission a été créée par le Congrès pour étudier les possibilités de lever des fonds, et dit aux 18,4 cents actuelle une taxe gallon de gaz et 24,4 cents par gallon taxe sur le diesel ne soulevons pas assez d'argent pour rester en phase avec les coûts de transport ...

*****

Je ne pensais pas qu'il serait venu là, mais une lame de fond de l'opposition est de montage pour les programmes gouvernementaux énorme et règlements. Si vous êtes déjà demandé ce que ce serait d'avoir un gouvernement qui cherche par dessus votre épaule, à chaque tournant le prochaines années mai nous montrer ce que cela peut-être comme à la lettre.

Diriez-vous d'un appareil dans votre voiture qui surveille chaque mile vous conduisez, n'importe où, et vous les impôts sur le montant de miles que vous conduisez tous les mois? Ou dans un an? Est-ce incroyable? Le nouveau secrétaire américain aux transports veut vous impôt sur les miles vous conduire dans votre voiture. Il ne sera pas grave si vous conduisez un kilométrage élevé Honda, un gros camion «ciment OLE ou d'une moto ... vous allez quand même payer des taxes sur les miles que vous conduisez. Pour quelqu'un qui vit près de leur travail, ou dans une zone métropolitaine qui ne serait pas une mauvaise idée. Mais que dire des millions à travers la nation qui se rendent au travail? Ou des millions d'autres qui vivent dans l'Amérique rurale? Et si votre travail dépend de la conduite de nombreux miles?

Pouvez-vous imaginer tout ce qui pourrait fournir des incitations supplémentaires pour la croissance économique et les dépenses des consommateurs dans toute l'Amérique? Ils pensent que les gens ne dépensent pas d'argent maintenant, si je savais que j'allais être imposée à chaque tour pour conduire ma voiture pourquoi devrais-je conduire jusqu'à la petite ville vers le bas la route à la crème glacée? Qu'adviendrait-il de Voyage et de Tourisme? Trop négatifs associés à de nombreuses ... et que je me demande qui, dans leur esprit droit pense de ces choses. Personnellement, ce n'est simplement pas la manière américaine.

J'aimerais bien savoir ce que le secrétaire américain au Commerce pense de cette idée. Voyage et transport sert de base à des trillions de dollars de commerce aux États-Unis ...

Aucun commentaire - Poster un commentaire

Ok, Time's Up. Levez la main si vous êtes un supporter du plan de sauvetage, ou la stimulation ... au moins dans la mesure où il fut? Les mains deviennent de moins que le plan de sauvetage et de relance ont actuellement été façonné. En fait, Il est difficile de décider ce qu'il faut vraiment un appui à la relance le débat actuel, que le désir profond de voir nos dirigeants élus reprennent en main et cesser de prêcher désastre catastrophique tous les deux jours. diriez-vous d'un peu de leadership? Travailler avec l'autre tranquillement et en toute confiance , rappelant à la nation de nos atouts et en montrant comment nous pouvons surmonter ces défis dans un solide, de la mode-Unis? Hélas, ce n'est pas ce que nous voyons.

Je veux dire vraiment ... ne l'inspirer à personne de voir le Président et d'autres gens poussant leur version du plan de relance avec tant d'ardeur qu'ils croient que le recours à Scare Tactics est dans le meilleur intérêt de la nation? Prenant la parade peur sur un circuit national? Oui , ils doivent vraiment croire ce qu'ils disent. Ce qui est encore plus effrayante. Nous sommes tous concernés et nous ressentons tous pour ceux les plus touchés par la crise économique. Mais des assemblées publiques partout au pays d'obtenir le soutien pour le stimulus? une décennie perdue ?

«Le plan n'est pas parfait. Pas de plan est. Je ne peux pas vous dire avec certitude que tout dans ce plan fonctionne exactement comme nous l'espérons, mais je peux vous dire avec confiance que le défaut d'exécution ne fera qu'accroître cette crise ainsi que la douleur ressentie par des millions d'Américains ", Il [le président Obama] dit.

Tout ce que je veux savoir, c'est pourquoi le président et les démocrates pensent, avec un esprit de confiance complète, vous, que leur plan est le meilleur plan? Ne vous méprenez pas, j'aime le fait que notre gouvernement travaille dur pour faire quelque chose, mais Qu'est-ce que quelque chose a des personnes séjournant la nuit.

Il suffit de vous faire penser que l'on ne faisait rien côté du débat a le mérite, comme dans "First do no harm ...» Mais le mal a déjà été fait par l'action ou l'inaction, selon votre point de vue. Nous n'avons pas besoin plus de dommages potentiels.

À mon avis, un super géant politique du code de dépenses du projet de loi nommé un «plan de relance" n'est pas quelque chose qui semble appropriée à la crise à portée de main. Comment le président Obama peut défendre les grandes ambitions du sénateur de Pelosi me dépasse. Nous avons été là avant, et reprise instantanée ne va pas le rendre meilleur. et le Parti des honorable Mme Pelosi a été au pouvoir depuis les élections de 2006 après tout.

«Dans la rémanence de l'investiture du président d'Obama, il est facile d'oublier que l'élévation de la même façon historique Mme Pelosi sur le fauteuil du président il ya tout juste deux ans, avait ses propres éléments d'un couronnement - et ses propres revendications de changement nous devions faire confiance"

"La façon dont Mme Pelosi manipulés Irak a des parallèles intéressants à la façon dont elle est maintenant la manipulation du stimulus. Dans les premiers mois de sa présidence, le Congrès démocrate face à son premier essai sur l'Irak sous la forme d'une loi de financement de guerre. Réaction de M me Pelosi? Pour le saindoux il des milliards dans les dépenses intérieures indépendants - y compris une disposition désormais tristement célèbre qui aurait dépensé 74 millions de dollars pour le stockage de l'arachide. "

Honnêtement, je pense qu'il ya certaines positives, des choses constructives que nous pouvons faire et que les deux partis politiques devraient avoir une participation dans l'élaboration de cette législation énorme. Mais des milliards d'ajouter de l'impôt-dollars donneur d'ordre "faites-les initiatives« bons et les "nice-to - ont «des objectifs n'est pas quelque chose qui va faire une différence dans l'avenir immédiat. Pourquoi mettre l'accent non pas sur les choses essentielles et nécessaires ... et ensuite d'examiner et de réviser mesure que vous avancez? Pourquoi dépenser des dizaines d'années de l'avenir de nos enfants c'est tout à la fois? Pourquoi risquer faire empirer les choses?

«Si vous vous trouvez dans un trou ... La première chose à faire est de cesser de creuser." Texas Bix Bender

C'est ma plus grande préoccupation ... on va aggraver les problèmes et de prolonger la récession ... ou pire encore, de favoriser un climat économique qui conduit à la D. Aucune autre que Big Jim Rogers voit justement que, et croit que nos dirigeants seront en effet aggraver les choses .

Rogers a déclaré Geithner, qui était président de la Federal Reserve Bank de New York », a été fait tort à propos de tout pendant 15 années consécutives», et ainsi a été président de Barack Obama conseiller économique Lawrence Summers, qui a agi comme secrétaire au Trésor, au tournant du siècle.

«Il est incroyable pour moi, si j'étais sur votre émission de 15 semaines dans une rangée et a eu tort, vous auriez probablement jamais inviter me back. Ces gars-là ont été mauvaise année après année après année, toujours et ils sont ici les mêmes erreurs à nouveau. Cela ne va pas résoudre le problème, il va faire qu'empirer les choses. "

Il a dit qu'il n'envisage pas d'investir dans les financières, comme les faillites était encore possible, et les banques tentaient toujours de savoir comment ils ont été touchés par la crise.

«Qu'est-ce qui se passe c'est qu'ils ont tous été pris de panique, en réduisant tout en essayant de voir ce qu'ils ont," Rogers said. "Tout le monde est gelé, à essayer de comprendre ok, qu'est-ce qu'on vaut, que faisons-nous?

En outre, les changements récents au protectionnisme sont nuisibles, Rogers a mis en garde. "C'est très dangereux, c'est ce qui a causé la grande dépression des années 1930. Si cela se reproduit, alors vous feriez mieux de vendre toutes les actions, vous feriez mieux de vendre un lot de tout et de soute en bas, dit-il.

"Nous avons déjà beaucoup d'agitation sociale en développement. Si le protectionnisme revient, vous feriez mieux d'être vraiment très prudent.

Oh boy ... avec des opinions adverses comme ça c'est dur à avaler le Président "confiance" déclaration. Et bien que le président de la Fed est gage de transparence (it's about time ...), beaucoup pensent que ne fera aucune différence.

Et le plan, même le secrétaire au Trésor Geithner ... tout ce qu'il est vraiment, n'a pas été très bien reçu.

Discours "Les investisseurs accueilli M. Geithner avec consternation et le Dow Jones Industrial Average hangar 300 points. Les législateurs, lundi soir, après avoir été informé par les fonctionnaires du Trésor, ont également été gêné par le manque de détails, selon les personnes présentes. "

"L'absence de détail parle à des questions épineuses qui sont au cœur de la crise financière: comment valoriser les actifs toxiques ayant des banques de déclarer les pertes et comment shuffle aides aux propriétaires et à endiguer la montée des saisies immobilières. Bon nombre des solutions possibles sont livrés avec une foule de nouveaux problèmes, que les fonctionnaires Obama se sont attaqués à moins que leurs prédécesseurs. "

Mais il ya quelques gagnants potentiels et les perdants du plan de stimulation, et l'argent est sûre d'aller à beaucoup d'endroits que nous ne comprenons pas vraiment. Que ces endroits vraiment faire quelque chose pour nous aider à sortir de ce gouffre économique est la vraie question . Je ne retiens pas mon souffle.

Aucun commentaire - Poster un commentaire

Avec la saison des impôts ici, nous sommes nombreux à l'arrachage des boîtes à chaussures pleine de recettes et de tri grâce à 1099 ce mois-ci. Je ne dispose pas en général tous les formulaires nécessaires jusqu'à la mi-Février ou au-delà, mais obtenir un début rend maintenant les choses beaucoup plus facile.

Une fois encore, il est temps pour le logiciel TurboTax ... J'ai utilisé pendant plus de 20 ans. J'ai presque abandonné le programme de cette année et est passé à H & R Tax Cut quand Intuit Jacked Up charges supplémentaires pour les retours et les fonctions d'impression. Heureusement, de grands cris par les utilisateurs convaincus TurboTax d'Intuit à inverser des plans pour augmenter les droits exigibles.

Globalement, c'est un logiciel décent, et fait le dépôt de votre impôts beaucoup plus facile. Je suis content que je peux taxe à l'importation de l'an dernier fichier à enregistrer une grande quantité de frappe, mais de remplir des formulaires d'impôt n'est jamais simple en soi-même avec un logiciel. C'est une tâche fastidieuse rituel annuel que la plupart d'entre nous accomplir fidèlement. Bien sûr, il serait bon d'avoir quelques-uns des avantages de nos dirigeants tant vantée par le Congrès.

Par exemple, un député républicain du Texas a intoduced un projet de loi qui permettrait d'éliminer les frais de retard de l'IRS. Quelle idée de Grand-on l'appelle la «règle Rangel" après House Ways and Means Committee Chairman Charlie Rangel, DN.Y:

Rangel, qui écrit les politiques fiscales du pays, a reconnu l'automne dernier qu'il a omis de payer des milliers de taxes foncières pour un revenu de location qu'il a gagné à partir d'une propriété en République dominicaine.

À partir de Septembre 2008, le démocrate Harlem aurait remboursé plus de 10,000 $ en impôts, mais qui ne comprennent pas les sanctions de l'IRS.

"Votre retour chez les citoyens devraient avoir les mêmes droits et avantages qui viennent à vous en tant que membre du Congrès. Vous ne devez pas être traitée différemment par la législation que vos citoyens Back Home ", le député John Carter, R-Texas, a dit.

Il a ajouté que les citoyens devraient recevoir la courtoisie "même" que l'IRS est l'octroi prétendument Rangel et le secrétaire au Trésor Tim Geithner, qui a également récemment reconnu un défaut de payer des impôts.

Est-ce que le projet de loi passe? Probablement pas, mais peut-être qu'elle apportera un peu d'attention aux questions de ce genre. Carter, un ancien juge, dit-il essaie de se concentrer en ce qu'il croit être un double standard et ajouter un peu de légèreté dans le débat.

"Je soulève cette question non pas tant pour pousser la question, mais simplement d'ouvrir la discussion. Je ne pense pas que c'est mal pour nous de commencer à avoir un libre débat au Congrès et avec une certaine quantité d'humour là-dedans sur la façon dont les gens devraient être traités dans le congrès, dit-il.

*****

Sonne comme une bonne idée. Je pense que quand les gens entrer dans le Congrès, ils oublient ce que c'est comme pour l'Américain moyen. Et l'Américain moyen est devenu très contrariée par la récente nomination de personnes de profil haut qui n'ont pas trouvé le moyen de payer leurs impôts correctement.

"Un très grand nombre d'Américains sont indignés par fraudent le fisc, selon un sondage de l'Internal Revenue Service relâché après deux nominés administration américaine Haut retiré plus de scandales fiscaux."

"Les 89 pour cent des Américains qui trouvent" pas du tout acceptable "pour tromper l'Agence a été la plus élevée enregistrée depuis l'enquête sur les attitudes des contribuables a débuté en 2002, l'IRS a dit."

"Le sondage a été libéré après candidat à la présidence Barack Obama pour devenir secrétaire à la Santé, Tom Daschle, brusquement retiré mardi après qu'il a été révélé qu'il avait payé plus de 120.000 dollars en arriérés d'impôts."

*****

Quel que soit votre situation, la chose la plus importante concernant la saison d'impôt est de déposer vos impôts! Tout le monde a des craintes concernant la saison d'impôt, dont la plupart sont sans fondement. Mais la mise hors taxes de dépôt, ou ne répond pas aux avis IRS fait qu'empirer les choses. Voici un rapide coup d'oeil à 7 Terrors impôt et ce que vous pouvez faire pour les surmonter, et TaxHelpOnline a un regard plus approfondi à aider les résoudre et comprendre les problèmes fiscaux. La première ligne est une bonne manière:

"General Accounting Office des études ont montré que les avis de correction de l'IRS ont tort moitié du temps. Les avis de correction comportent des conclusions communes qui ont fait une erreur dans votre déclaration que vous avez omis de produire une déclaration ou sous-déclaration des revenus dans votre déclaration. Si vous recevez un avis approprié dans l'IRS que vous ne comprenez pas, il ya une bonne chance il a été délivré par erreur. "

On ne sait jamais-mais une chose est sûre: éviter de répondre à l'IRS ne vous aidera pas à résoudre le problème. Je n'utilise pas un CPA à l'heure actuelle, mais vous pouvez être sûr que si mes impôts deviennent trop compliquées ou je suis préoccupé par les faire correctement, que je vais en trouver un assez rapidement.

*****

Les taxes ne sont pas le seul sujet où la plupart des Américains face à des défis que nos dirigeants au Congrès ne comprends pas. Prenez le débat sur le réchauffement global, pour exemple, le président Obama et son parti veulent passer une foule de législation sur le climat qui est tout un gâchis repose sur divergentes besoins géographiques et intérêts. Cela pourrait ne touchent pas seulement des emplois réels et la fabrication, mais aussi l'impact des factures d'énergie de l'Américain moyen par mois et, globalement, la croissance économique américaine. Au fil du temps, nous mai ont à payer un prix beaucoup plus élevés pour nos besoins énergétiques en hiver, surtout pour les gens vivant dans le Midwest.

«Par hasard ou à dessein, la plupart des décideurs politiques sur la colline du Capitole et de l'administration chargée de façonner une législation visant à lutter contre le réchauffement mondial viennent de Californie ou de la côte Est, les régions qui conduisent le pays sur la réglementation environnementale et la poussée des sources d'énergie renouvelables. "

"C'est un problème, explique un groupe de législateurs démocrates du Midwest et les États des plaines, qui sont fortement dépendants du charbon et de fabrication. Les législateurs se sont regroupés pour lutter contre la législation qu'ils pensent peuvent nuire davantage à leur économie. "

Je suis un de ceux du Midwest, qui dépend d'un éventail diversifié de ressources pour fournir à nos besoins énergétiques, et je peux vous assurer que nos factures mensuelles sont suffisamment élevées. Personnellement, nous nous faisons déjà tout notre possible actuellement de réduire notre utilisation de l'énergie en hiver à la maison. Il n'y a que d'autant plus que vous pouvez faire et à un certain point, nous allons juste payer plus d'impôts et de taxes parce que quelqu'un a un plan ambitieux visant à "réduire notre dépendance" sur le besoin de certaines ressources. Ce débat ne fait que commencer ...

Aucun commentaire - Poster un commentaire

Le rattrapage de ces dernières semaines sur une organisation très nécessaire, et un peu plus l'accent sur les priorités à la maison. La plupart de ces priorités consisteront à examiner très fort à notre situation financière. Le Congrès fait la même chose, mais je ne suis pas sûr de leurs priorités sont tous des financiers. c'est de la politique, après tout, et le plan de relance est désormais devenu une plate-forme de dépenses politiques. Dernièrement, il semble que le Congrès veut dépenser des milliards sur une foule de programmes qui mai mai ou ne pas en aide à plus court terme, ou que nous mai ne voit pas depuis des décennies. économistes savent que les composants du stimulus peut varier en vitesse et en efficacité.

«Concevoir un plan de stimulation économique est délicate: les initiatives qui peuvent être relativement rapide, comme les réductions d'impôts, ont tendance à offrir moins de rentabiliser l'investissement en termes de création d'emplois et la croissance économique, tandis que les initiatives susceptibles de stimuler l'activité plus robuste, comme le public projets de travaux, peut prendre autant de temps pour se mettre en route ce qu'ils arrivent trop tard. "

Mais le pays tente de récupérer c'est de sortir de cette récession, et les nouvelles d'aujourd'hui reflète l'ampleur du défi à relever avec la plus forte baisse du PIB depuis 1982. Maintenant le débat est de savoir si nous avons vu le pire, ou que cette baisse du PIB est juste un aperçu des pires conditions économiques à venir. Les consommateurs ont vraiment resserré leurs ceintures:

"Touché par le resserrement du crédit et la flambée des pertes d'emplois, les Américains ont critiqué les freins sur les dépenses dans le trimestre".

"Les dépenses des consommateurs a chuté à un taux annuel de 3,5%, ce qui fut la goutte septième plus grand jamais enregistré. Les dépenses en biens durables coûteux plongé à un rythme de 22%, la plus forte baisse depuis 1987. Les dépenses de consommation représente plus des deux tiers de l'activité économique globale. "

"Mais ce n'était pas seulement un consommateur est tiré en arrière. Les investissements fixes dans les équipements et les logiciels, considérés comme une indication des dépenses des entreprises, a plongé à un taux annuel de 28%. C'est la plus forte baisse en 50 ans. "

Donc, cela donne certainement une impulsion aux mesures de relance. Honnêtement, la plupart des Américains veulent seulement le gouvernement de faire tout ce qui est nécessaire pour obtenir notre moteur économique redémarré. Exactement comment vous définir le «quelconque» est le problème. Augmentation des dépenses? Réduire les impôts? C'est le débat sur la vieillesse, et même opines Rush Limbaugh dans le Wall Street Journal qu'il pourrait y avoir de compromis ... nous pourrions faire un peu des deux.

"Il ya un débat sérieux dans ce pays sur la meilleure façon de mettre fin à la récession. La récession va durer en moyenne de cinq à 11 mois; le taux moyen de récupération durera six ans. Les récessions se terminera par eux-mêmes s'ils sont laissés seuls. Que peut faire la récession pire, c'est le mauvais type d'intervention du gouvernement. "

"Économistes keynésiens pensons que les dépenses du gouvernement sur« pelle-ready "projets d'infrastructures - écoles, routes, ponts - est le meilleur moyen pour stimuler notre économie chancelante. Économistes côté de l'offre font un cas tout aussi convaincantes que les réductions d'impôts sont le plus sûr et plus rapide pour créer des emplois permanents et entraîner une économie à rebondir. Cela s'est passé sous JFK, Ronald Reagan et George W. Bush. Nous savons que lorsque les taux d'imposition sont coupés dans une récession, il apporte une économie en arrière. "

"Un récent sondage indique que les Américains sont en faveur de ces deux approches."

"Nonobstant le blitz médiatique à l'appui du plan d'Obama, la plupart des Américains, selon un nouveau sondage Rasmussen, sont sceptiques. Rasmussen estime que 59% craignent que le Congrès et le président va augmenter les dépenses publiques trop. Seulement 17% s'inquiètent ils permettent de couper trop d'impôts. Étant donné que le peuple américain ne sont pas certains que le plan de relance Obama est le chemin à parcourir, il me semble qu'il ya une possibilité de compromis authentique. Dans le même temps, nous pouvons recueillir des preuves sur la façon de traiter les récessions avenir, pour chaque événement ne seront plus une question de débat partisan. "

Je crois que nous devons faire tout ce qui favorise l'activité et la croissance d'emplois expansion de l'activité économique et à la fois les dépenses et les réductions d'impôt peut atteindre ces objectifs s'ils sont utilisés efficacement. Que signifie en effet la vraie question. Entre insécurité de l'emploi et les difficultés de l'hiver, les coûts énergétiques et impôts-consommateurs ont assez à s'occuper au cours des prochains mois. Espérons que nos élus réussir principalement de droite.

Aucun commentaire - Poster un commentaire

C'est un jour nouveau, un jour d'espoir, un jour de changement et de l'Amérique se déplace à nouveau. Indépendamment des opinions politiques de chacun, il est réconfortant de voir la démocratie en action dans notre libre République, et de voir l'esprit et la fierté de millions d'Américains ce jour-là que le président Obama prendra ses fonctions.

Le plus âgé, je suis le plus j'apprécie l'intemporalité de tout ce que j'ai eu le privilège d'assister dans ma vie, et que nous voyons en Amérique. Et je suis fier que, grâce à tous les défis et le chaos de nos vies, nous pouvons trouver la force dans les valeurs sur lesquelles notre nation a été fondée, et pour lequel nous sommes réunis aujourd'hui.

Tant de personnes ont baissière et à proximité des vues catastrophique de la nation et l'économie que vous pensez que le monde touchait à sa fin. Il très bien mai-être, mais pas n'importe quand bientôt. L'économie et la récession à la fin des années 70 et début des années 80 était bien pire Les gens ne semblent pas être aussi négatif à son propos lors. La pendule, les temps vont changer, lentement, presque sans la reconnaissance et nous sortira de ce juste comme nous l'avons auparavant. C'est mon point de vue, et il est mai au début, mais si il ya une chose que la vie et le marché, vous apprend, c'est la patience.

If you're facing challenge and hardship, I wish you strength and opportunity- it will come, hang in there, and don't give up.  And if you're enjoying success and security from years of hard work, I wish for you peace and a chance to help others where you can.

Where we are as a nation may seem a reflection of the immediate external economic realities we face each day.  But the nation is stronger and bigger than what we see each day.  We will move on, we will grow stronger, we will prosper and we will restore opportunity within America in the months and years ahead.

Aucun commentaire - Poster un commentaire

“Out with the old, in with the new” as the saying goes.  Timely words for welcoming a new year that will hopefully be a far cry from last year, at least financially speaking.    For many of us the new year also means a new commitment to getting rid of debt and increasing savings.  In short, through circumstance or necessity, many of our priorities have changed.

Jim Citrin looks at Getting Back to Basics in 2009 , describing how changing priorities have affected business perspectives:

“The era of unchecked consumerism and financial excess had the insidious effect of devaluing everything. Why save money when you could borrow to get whatever you wanted? Why hang on to clothes and appliances when you could just go to the store and buy new ones? Why make structural improvements to your business operations or deepen customer relationships when you could push more stuff to get the growth that Wall Street demanded?”

“In one fell swoop, these attitudes have ground to a halt. They've been replaced by millions of healthier conversations in conference rooms and around kitchen tables about how to save, conserve, and prioritize.”

The article looks for a silver lining, examining how we can reconnect and make the best of the difficult times we live in.  I appreciate his views because it makes the simple point that we have a choice with how to respond to the current economic environment.  Sit around and wring our hands?  No. We need to get up and do something about our situation, and work to improve our lives and fortunes.

Admittedly the really tough part of the economic challenge we face is how far it has reached into people's lives.  Between housing, the stock market and the credit crunch, the financial challenges have touched every level of the socio-economic spectrum.   For those who have lived too long on debt and excessive borrowing, the money faucet has been turned off.  Now they're struggling to save, get by and get rid of that debt.  Others are struggling with layoffs and trying to find a job.  And even for those who saved and invested diligently through the years, the stock market's downward spiral has demoralized investors into wondering why they ever invested in the first place.

A lot of frugal and industrious folks today are wondering if they should have just spent more of their money when they had it, instead of scrimping and saving through the years only to watch it disappear in a few months.

Most of all it's just hard to feel confident about our choices right now.  And we're shocked when reading about financial scandals and corruption.  It's no surprise that many people have moved their assets to cash in CDs and savings accounts, deciding that something is better than nothing.   Nothing wrong with that, especially if you need the money in 3-5 years, or you are already retired and may need that money for healthcare or living expenses.   But the rate of return on those accounts is really low, and most planners will still target a growth or dividend component in the overall allocation mix if possible.

Dividends are also king right now for investors, and there's nothing like getting paid to hold a good company in stock.  Fixed income investments also may offer some of the best opportunities in the next few years.  Cash-wise I'm at least putting some money into a good quality high-yield savings account such as with ING, and money market accounts such as Vanguard Prime.  If you want treasuries (who doesn't!?), Vanguard also has several treasury mutual funds.

And I'm certainly still investing in mutual funds and selective stocks, taking advantage of low prices and increasing savings and investments where I can afford it.  Is that a gamble?  Not for me, since I don't plan to need the money for 10+ years.  If you feel like it's gambling, then that should tell you something about your risk tolerance, and you should look for a more conservative asset mix.

But if you've got decades until retirement, there's no better time than right now to accumulate investment shares.  As long as your financial life is in order of course.  I call it my Big Three, and they remain the central focus of our financial lives: Cut Spending, Pay down Debt, and Increase Savings. After the first two are under control, then I think about investing.

If you're feeling bad about your mutual fund losses, most of us can be glad we didn't join the Dubious 60% Club , and that's not 60% up…  Bill Miller was a high-flyer for about 15 years as a leading mutual fund manager, but for the past few years- well mostly last year- he has crashed and burned.   It just goes to show that anyone can make poor choices and lose money in the market.  Does that mean he's sulking in some corner office, licking his wounds?  Absolutely not.  He's still in their fighting and even managed to beat the S&P 500 for December 2008.

As we ring in the new year, there's a host of excellent pracitical advice out there.  Here's a rundown on some of my favorites:

• The Wall Street Journal offers an eclectic mix of insight for How to Fix Your Life in 2009 .  “Exuberance and excess have made way for prudence and pragmatism. Frugality is, once again, a virtue. To help you settle into this strange new world, our reporters have dug deep into their beats…”

• SmartMoney.com shows us 7 Ways to Save in 2009 .   “ Reducing monthly expenses and saving more money is the must-make resolution for 2009.”

• Kiplinger.com offers a classic article from a few years go reviewing   8 Keys to Financial Security . “Pay yourself first. Protect your loved ones. Borrow sparingly. And don't go for the home run…”  What a great, timeless article.

• Laura Rowley takes an heady look at the psychology of Understanding Money Behavior in a Financial Crisis .  “One of the keys to surviving the economic crisis, at least from a psychological perspective, is recognizing what you can and can't control. And not doing destructive things while you're powerless.”

I wish you a healthy and prosperous new year for 2009.  Sushi Money is two years old this month, and it's been a grand experiment in the personal finance blogging world.  I don't how long I'll continue to write here, and I may look for a different financial niche.  But its been a lot of fun.  One of my goals includes are greater focus on philanthropy.  I'm in little position personally to make significant philantrophic gifts, but I am very thankful for the time and resources I do have available. Maybe there's some kind of venture in the making.

In times like these it's important not to forget those who are struggling.  The economy will gain traction slowly, but there will be many who are left behind.  As we strengthen our own financial lives, it seems a good time to try and help a few others along the way.

1 commentaire - Poster un commentaire

It's been a busy month with the holidays, and equally busy keeping up with the economic news, most of which isn't very good.  But at the pump we're all smiles these days with gas prices hitting five year lows .  Believe it or not I saw gas selling for $1.29 yesterday.  That is amazing, and to think of how much money Americans have wasted over the past couple of years in terms of fuel is even more amazing.

Maybe wasted is a poor choice of words, but at least we're not giving billions to third-world crazies anymore while the global recession has reduced demand (and speculation) incredibly.  The good news is how much we're now saving here at home, and ”Tom Kloza of the Oil Price Information Service says Americans are paying about a billion dollars per day less than in July .”

At least that's money people can use for other needs during one of the greatest recessions in decades.  But oil prices won't stay this low forever, and some analysts see prices recovering later in 2009 or 2010 based on greatly reduced oil refinining capacity.  I hope that's not the case- seems to me we got into the mess partly due to the fact that we didn't have enough refineries or production capacity.  The big oil companies have little incentive at this point to expand their capacity however, so eventually demand and speculation will increase again.

Maybe we'll be helped by better mileage cars and alternative energy?  Maybe.  I wouldn't count on it, but every little bit helps.  That's especially true in today's economy, where many people are finding it difficult to juggle income against debt.  I hope you're doing well at the end of such a tumultuous year, and that 2009 will be a whole lot better for all of us.

Aucun commentaire - Poster un commentaire