Sushi Money

So hat der Markt rund 50% aus der 2007 Höhen fallen gelassen, und fast 25% durch die Bank aus der November-Wahlen 2008. Wir sind in ein Heck einer Rezession und jeder ist in das Handtuch werfen. Im Ernst, sind die Menschen in die Berge laufen , Gold zu kaufen und Füllung der Matratze mit dem Rest ihres Geldes.

Haben Sie entlang der Talfahrt für die ganze Zeit gewesen? Die meisten Leute mit Investmentfonds und Pensionskassen Arbeitgeber haben. Kaufen und halten war das Mantra, dass für viele Jahre gearbeitet ... aber es hat nicht über den letzten sechs Monaten überhaupt helfen. Diversifikation ist das Mantra anderen hören wir. Das ist nicht viel helfen bei allen, die Ende 2008, sondern hat Menschen geholfen Diversifizierung in diesem Jahr etwas. Und doch an Tagen wie heute, 23. Februar, wenn der Markt ausverkauft Dow 250 Punkte auf dem , es ist nur ein Durcheinander auf der ganzen Linie.

Ist es Zeit, aus der Patsche helfen, aufgeben und retten, was Geld Sie noch? Wenn Sie sich schon geritten, den Markt so weit, ich denke, die Antwort ist nein ... es ist nicht der Zeitpunkt, zu verkaufen. Warum? Weil Sie wahrscheinlich werden Verkaufspreis in der Nähe des unteren irgendwo.

Oh, das dir nicht mehr wichtig? Nun gut, gehen Sie vor und verkaufen. Besonders, wenn Sie das Geld brauchen. Aber wenn du das erlösende 401 (k) oder IRA an Bargeld zu kommen, die nicht vergessen, Steuern über mögliche Sanktionen und Sie können zu zahlen haben. Ernsthaft-ernsthaft darüber nachdenken, Ihre Stellung im Erwerbsleben und wenn Sie sich leisten können, halten Sie die Geld gibt.

Niemand weiß, wann der Markt wird sich stabilisieren oder noch besser, wenn sie anfangen könnte, sich zu erholen. Aber es wird irgendwann-. Das Problem ist, Leute sind regelrecht von dieser Rezession Angst. Ich gebe gerade nach oben Ich mache mir Sorgen, aber auch-mehr über die Richtung der Nation selbst. Ich kenne den aktuellen Regierung und der Kongress tun, was sie denken, ist notwendig, um uns wieder auf die Strecke, aber es gibt keinen Anlass eine Menge Selbstvertrauen.

Das Konjunkturpaket nicht tut verdammt viel auf kurzfristige sofortige Hilfe. Was sie es versucht in zu bauen war eine Hilfe, und noch mehr über einen starken Wind der politischen Ausgaben für die kommenden Jahre. Die Leute fragen sich, was ist gehen, um kurzfristig ändern, was wird uns wieder auf die Strecke? Einige Leute denken, wir sind schnell in Richtung Sozialismus bewegen ... Ich weiß nicht, aber es stört mich, so viel Einmischung der Regierung in den freien Markt sehen, wissen .

"Wenn die Regierung Wirtschaft hat ihre schmutzigen kleinen Finger auf wichtige Elemente unseres, hat er seine Hände um den Hals des Kapitalismus selbst, und es ist hart ... Quetschen" Glenn Beck

Ich persönlich denke, die Panik am Markt hat mehr wegen Verbrauchervertrauen und Vertrauen in unser Finanzsystem als alles andere. Ohne sie, wir haben keine Zukunft Beinen zu stehen, um auf die Leute und sind zu Tode erschrocken, wie etwa für die Planung. Wie kann jemand investieren, wenn sie sicher denken, der Markt ist voll von Gaunern und dass die Regierung wird weiterhin Übernahme Institutionen?

Ehrlich gesagt, mit dem Präsidenten und Speaker of the House herumlaufen Predigt Krisen-und Katastrophenfällen den vergangenen zwei Monaten, ist das wirklich hilft Amerikaner schauen auf eine positive Zukunft für das Volk? Nein, es ist Zeit für Führung und Standing Tall, unabhängig von den Organen oder Branchen, die Sie mögen oder nicht mögen. Wir können nicht Auseinanderziehen der Teppich unter den Unternehmen und gleichzeitig hoffen, dass sie gedeihen, damit, dass der Markt und die Beschäftigung zunehmen wird.

Eine der Bestimmungen des Stimulus Bill hilft den Arbeitslosen erhalten eine Verlängerung auf COBRA Abdeckung. Wenn jemand ausgeschaltet wurde so weit zurück, im September '08 zum Beispiel festgelegt, es sieht aus wie sie können eine Verlängerung um ein weiteres Jahr zu erhalten. COBRA Krankenversicherung ist sehr teuer, und der Reiz nun müssen die Arbeitgeber für 65% des Entgelts, dass COBRA Abdeckung. für alle Mitarbeiter entlassen, die sie wählen, kann für Großunternehmen machbar, aber es ist verdammt Kosten für eine kleine Firma. Wird die Regierung zahlt sie wieder für die Bereitstellung dieser Mittel für ehemalige Mitarbeiter? Wahrscheinlich ein wenig in einer Zeit, in den nächsten Jahren in Form von Steuergutschriften. Es ist großartig, dass diese Arbeitslosen kann die Hilfe erhalten, aber es scheint ein wenig schwer in Bezug übergeben Mandate der Regierung.

Aber die Konjunktur irgendwann zurückkehren. Die Leute werden Geld zu sparen und fange wieder an einem gewissen Punkt zu verbringen. Employment Zahlen holen und Gewinnen beginnt wieder zu wachsen. Es kann nicht mehr für ein weiteres Jahr, oder aber es wird kommen. Und wenn das passiert werde ich investiert werden und bereit zu gehen.

Einige Leute glauben, dies ist die Kaufgelegenheit ihres Lebens. Viele von uns dachten, das war ein Tausend Punkte vor true auf den Dow. Sie mögen Recht haben ... wenn ich etwas mehr Geld zu investieren, gibt es einige große Firmen hatten dort gerade jetzt. Smart smart Menschen mit Geld sind Kommissionierung und die Auswahl der besten von ihnen.

Bail-out dieser und bail-out, dass. Ich weiß, es ist ernst und das Land steht vor vielen Herausforderungen. Aber ich muss zugeben, ich bin müde, davon zu hören alles. Man möchte meinen, Congress hält Anhörungen und Pressekonferenzen einfach zu amüsieren. Entweder das, oder sie haben keine Ahnung, was an dieser Stelle tun und sind für einige magische Konsens als Ausweg aus dem Schlamassel hoffen.

Aber wenn ich in meinem Herzen freuen, über meine Bedenken über die sinnvolle Nutzung von Dollars der Steuerzahler und der exponentiellen Zunahme der Staatsverschuldung, ich muss auch zugeben, dass ich wirklich hoffe, wir können zusammen eine Art Rettungspaket für die großen drei US-Autohersteller Ford-, GM und Chrysler.

Es war schwer, diese Gefühle in Worte zu genau genommen, aber nachdem ich die Banken versagen und riesige Rettungspakete für die großen Wall Street Institute, war ich schüttelte meinen Kopf, warum wir nicht etwas zusammen legen könnten für die Autohersteller-Ikonen der amerikanischen Industrie Größe durch Generationen. Nach all-wenn diese Jungs in Konkurs gehen, was dann etwa alle Zulieferer und Finanzierungsgesellschaft, die so tief sind sie gebunden? Was ist mit den ungezählten Tausenden von Mitarbeitern, deren Arbeitsplätze der Automobilindustrie verbunden? Was ist mit all den MOM und Pop-Unternehmen, vertrauen auf die Unterstützung und die Arbeitnehmer und Unternehmen? Und wer (noch?) ist gehen zu wollen, amerikanische Autos zu kaufen, besonders wenn sie sich Sorgen um die Garantie, Wartung und eine Autofirma noch um in ein paar Jahren sind?

Ich könnte weitermachen und auf, aber heute kam ich über Ben Stein's Artikel, Bail Out Detroit - Nun , und ich konnte einfach nicht sagen, dass es nicht besser.

"Ich werde krank, wenn ich höre, wie dieser oder jener Professor sagt, wir können nicht Rettungsaktionen in einem freien Markt. Wirklich? Wie über die Rettungsaktionen die Professoren bekommen, weil Geschenke an Hochschulen sind von der Steuer befreit? Wie wäre es mit dem Rettungspaket bekommen, weil sie, wenn sie zu lehren, sechs Stunden pro Woche fühlen sie sich überfordert, während der Mann auf der Linie in Dearborn Werke eine anstrengende vierzig und nicht darüber jammern? "

"Irgendwie können wir Rettungsaktionen für Investmentbanken, wo die Top Dogs machen Hunderte von Millionen jährlich für den Betrieb des Unternehmens in den Graben und ruinieren den gesamten Kreditmarkt Bild in Amerika geben. Irgendwie haben wir Rettungspläne für Fannie Mae und Freddie Mac, deren Bosse handelten auf der Kredit von den Steuerzahlern, sich zu reichen, während das Pumpen eine ernsthafte Immobilienblase. "

"Erstaunlicherweise können wir ganze Flotten von C-130 fliegen, um die abgelegenen Gegenden des Irak und in Afghanistan haben mit hundert Paletten gestapelt Dollarnoten vom Boden bis zur Decke. Dann können wir leiten sie aus, um Tee zu machen Kriegsherren, die für unsere Soldaten eine Stunde und blasen ihre Eingeweide aus dem nächsten. Wir können CIA-Agenten in Somalia senden, und geben Millionen, vielleicht Hunderte von Millionen, die Warlords zu anderen Mörder kämpfen. "

"Aber wir können es nicht in unseren Herzen finden, um unsere Landsleute in Ohio und Michigan und Indiana, die Autos und Lastwagen, dass etwa die Hälfte von uns machen zu sparen kaufen? Wir können Milliardenhöhe an Deutschland zu richten und Japan, um sie aus der Patsche helfen, nachdem sie uns bombardiert und getötet unserer Kriegsgefangenen und sechs Millionen Juden umgebracht. Aber wir können nicht helfen, die Kinder und Enkel der Männer und Frauen, die unser Krieg gekämpft und uns das Arsenal der Demokratie? "

"Etwas ist sehr falsch hier."

"... Und warum sind wir so wütend auf das Auto von Unternehmen Führungskräfte? Sie bekommen miserablen Bezahlung durch Wall Street Standards und sind viel schwerer Arbeitsplätze. Warum sind wir so wütend auf die Gewerkschaften? Sie verhandelten ihre Angebote in gutem Glauben. Es ist nicht ihre Schuld, dass Achterbahn Benzinpreise beschmutzte ihre Welt. Sie sind unsere Brüder und Schwestern. Sie kämpfen unsere Kriege. Sie halten unsere Mittelschicht lebt. Vielleicht bekommen sie eine Menge bezahlt, aber sie wurden wieder geben seit Jahren. Wann wird es jemals genug sein? Und was ist mit den Rentnern? Sie bekommen die Vorteile, die ihnen versprochen wurden. Wenn diese weggenommen werden kann, dann deren Leistungen sicher? Und glaubst du, wird es billiger, wenn die Regierung übernimmt diese Kosten direkt? "

"Let's stop die Depression, bevor es beginnt. Let's zeigen einige der Fairness und Treu und Glauben zu unserem eigenen. Let's bail out der Big Three, ihnen helfen, abspecken, Form, und bewahren machen große Autos und Lastwagen. Die Big Three werden uns und wenn wir nicht uns selbst helfen, wer kann uns helfen? "

Rettungsaktionen für Ford, GM und Chrysler ist die richtige Antwort, und ich hoffe, unsere Gesetzgeber es richtig oder zumindest Get It Started Recht. Es wird nicht um einen einfachen Weg, oder die letzte Antwort sein. Es wird Zeit und die Steuerzahler tragen gehen, um zu Pony für eine Menge davon. Aber es ist, wer wir sind, und am Ende, wenn wir zulassen, dass diese Jungs nicht ganz, es geht um kostete uns verdammt viel mehr.

Wann wurde das letzte Mal überprüft Ihre Mitarbeiter profitieren Situation? Die meisten von uns füllen Tonnen von Papierkram, wenn wir einen neuen Job zu starten, und dann glauben wir nicht viel über unsere allgemeinen Vorteile, wenn wir sie verwenden.

Aber wissen Sie, wenn Sie qualifiziert sind, um Lebensversicherungen erhalten? Haben Sie benannten Begünstigten gegebenenfalls? Weißt du überhaupt wissen, wer die Vorteile Personal mit Ihrem Arbeitgeber? Und wenn Sie wissen viel über Ihre Vorteile, wenn Sie das letzte Mal Sie überprüft diese?

Manchmal ist es nicht, was wir tun, was zählt. Aber was macht unser Arbeitgeber Manchmal kann man alles richtig macht, und noch bis Ende ohne versprochenen Vorteile, nur weil Ihr Arbeitgeber hat das Recht auf ihrer Seite zu tun.

Hier ist eine Geschichte aus dem AP über Spherion Corporation , die zu leugnen, 426.000 $ von Leistungen an den Ehegatten eines Arbeitnehmers erforderlich, die gestorben sind, nur weil er nicht erfüllen einen Tag der Beschäftigung im Rahmen einer neuen Versicherung, dass er nicht einmal weiß er, war zu tun.

"Spherion die Entscheidung Vorteile Amschwand-Bellinger leugnen eingeschaltet einer ungeraden Reihe von Tatsachen. Spherion, die etwa 300.000 Menschen beschäftigt, wechselte nach Thomas Amschwand Versicherer mit einer seltenen Form von Krebs Herz diagnostiziert wurde. Die neue Politik nicht wirksam, wenn ein Mitarbeiter einen ganzen Tag gearbeitet. Spherion nie mitgeteilt Amschwand die Anforderung. "

"Amschwand fragte wiederholt, ob es nichts anderes zu tun, er brauchte, und war nicht erzählt. Er forderte, dass die neue Politik zu ihm geschickt werden. Spherion nie getan. "

"Er starb, ohne wieder zu arbeiten. Seine Witwe sagte, er könne einfach einen Tag gearbeitet haben, ob das, was es zu aktivieren, nahm die neue Politik. Spherion könnte die Ein-Tages-of-work Vorschrift verzichtet haben, wie es für andere Mitarbeiter, nicht aber für Amschwand tat. "

Unglaublich, obwohl seine Witwe das Unternehmen verklagt, verlor sie nach den derzeitigen gesetzlichen Vorgaben.

** Update: Spherion Corporation hat vorgesehenen Fall einige zusätzliche Informationen über diese. Für weitere Informationen klicken Sie hier, um Lesen Sie über die Website Amschwand Fall auf der Spherion . Nur die Familie und Spherion wirklich wissen, die Einzelheiten, sondern in Gerechtigkeit wollten wir sicherstellen, dass alle verfügbaren Informationen übermittelt wurden.

Leistungen an Arbeitnehmer Themen wird sicherlich immer wichtiger in den kommenden Jahren, insbesondere mit einer alternden Belegschaft.

Entlang dieser Linien, die Oberste Gerichtshof hat die Rechte kommen unten auf der Seite der Arbeitnehmer in verschiedenen Fällen Diskriminierung am Arbeitsplatz vor kurzem. wohl manche Arbeitgeber sehen dies als eine weitere Bedrohung Ausbau der steigenden Kosten und bürokratische Mandate. Doch für ältere Arbeitnehmer, discrimation am Arbeitsplatz kann ein echtes Anliegen, vor allem mit der doppelten Wirkung der Gesundheitsversorgung profitieren Bedürfnisse und vorsorgen muss gekoppelt. Die Arbeitgeber sind nun auf Hinweis zu gewährleisten, sind sie nicht leugnen, Leistungen oder Job Weiterentwicklung opportunties, um ältere Arbeitnehmer wegen Diskriminierung, oder im Grunde "feuern" eine ältere Arbeiter, nur weil die potentiellen Kosten der Gesundheit oder der Pensionsplan Vorteile.

Am wichtigsten ist es jedoch bis zum einzelnen Mitarbeiter - ob jung oder alt - um sicherzugehen, die sie kennen und erhalten Informationen profitieren, und dass sie schon ausgefüllte und unterschriebene Papierkram oder andere Anforderungen an die Leistungen gültig zu sein.

Verstehen und Umsetzen Nutzen für die Mitarbeiter sollte dies nicht schwer sein. Für viele Unternehmen ist es nicht, und das Unternehmen arbeitet zusammen mit den Mitarbeitern zu helfen, sie verstehen ihre Vorteile. Aber wie so vieles in unserer finanziellen lebt, zahlt sie vorbereitet zu sein.

Schauen Sie sich Ihren Nutzen Programme und machen Sie sich die Rechte (und Pflichten) haben Sie in dafür, dass Sie erhalten die Leistungen sind Sie berechtigt, wenn nötig.

Weitere Informationen finden Sie in der Personalabteilung oder Vorteile Personalbüro, oder schauen Sie ein paar hilfreiche Links an das US Department of Labor:

• Health Care Plan profitieren Informationen
• Retirement Pension Plan und Informationen
• Retirement Savings Fragen
• Consumer Publikationen zur Verfügung

Ein großer Teil der Nachrichten geschieht in der Finanzwelt und nicht leicht zu halten mit ihr alle. Mit so vielen Meinungen und Standpunkten heraus dort ist es einfach, in Themen des Wandels verloren gehen und die Sorge um die Wirtschaft. Aber machen Sie keinen Hehl daraus, ist die Wirtschaft zu kämpfen. Am Anfang der Energie-und Gaspreis betrifft haben wir gesehen, Brände, Überschwemmungen und Tornados Leben zu verändern. Und in vielen Staaten sind nur Leute versuchen zu halten oder einen Arbeitsplatz finden. Der Rest von uns nur darauf konzentrieren, was wir wissen, und weiter daran arbeiten, managen und verbessern unser Leben jeden Tag.

Aber die Politik, Gesetze und Verordnungen, dass unsere gewählten und ernannten Führern zu machen haben großen Einfluss im Laufe der Zeit ebenso. Neuerdings Energie und Nahrungsmittel die Inflation hat sich eine Menge Leute erschreckt, einschließlich der Fed. Wir sollten hören, mehr über die Politik der Fed ab, und die Fed ist verpflichtet, schauen sehr hart, um die Bedrohung der langfristigen Inflation , während noch eine Rezession ins Leben besorgt über das Land kippen. Welcher ist es? It's auch da wo wir heute sind.

Aber nirgends sind wirtschaftliche Fragen größere Herausforderung, als gerade jetzt in Orten wie Michigan, wo Menschen sind, Arbeitsplätze für aufgereiht wie Bilder aus der Großen Depression.

"Michigan Qual werden Front-und Center im Vorfeld der in diesem Herbst Präsidentschaftswahlen werden. Es Zahlen zu einem hart umkämpften Schlachtfeld für Barack Obama und John McCain als auch Ohio oder Florida. Der Auftrag Bild, sagt DCC Perry, ist schlimmer als dieses Mal im Jahre 1980 war das letzte Mal die Arbeitslosigkeit so hoch. "Dann, als Arbeiter wurden entlassen, aber diese Arbeitsplätze werden beseitigt", betont Perry. "Und sie sind viel schneller gehen, als wir sie zu ersetzen." Laut Michigan Governor Jennifer Granholm, hat der Staat mehr als 400.000 Arbeitsplätze in den vergangenen sieben Jahren verloren. May's Zahlen allein zeigen einen Verlust von 50.000 Arbeitsplätzen. "

Die nationale Volkswirtschaft ist für eine Vielzahl von Gründen zu kämpfen, aber ich denke, es gibt Dinge, die wir in der gesamten Nation, die entweder einen Beitrag zur wirtschaftlichen Stärke oder wegnehmen potenzielle Wirtschaftswachstum betrachten müssen. Aus meiner Sicht gibt nur wenige Dinge so wichtig wie die Steuerpolitik und die Steuer Klima innerhalb der jeweiligen Staaten und Nation zu betrachten.

Steuergesetze und-vorschriften machen einen enormen Unterschied in diesem Land. Personal, Grundsteuern, Gewerbesteuern und vieles mehr. Michigan zum Beispiel wurde Ringen um eine solide Politik für die Gewerbesteuer Jahren zu finden, und es hat nicht geholfen, das Wachstum zu fördern oder bieten Hilfe an die Verbraucher.

Während die Wirtschaft kämpft, und wir sind auf eine Rezession taumelt, ist es sinnvoll sich daran zu erinnern, dass Unternehmen und Arbeitnehmer die Grundlage und das Rückgrat für alle Wohlstand und Wachstum sehen wir in diese große Nation sind. Daher Gewerbesteuer Klima ist ein kritisches Thema zu prüfen.

Während Verlust von Arbeitsplätzen in verschiedenen Bereichen sind Montage, insbesondere Finanz-, die Automobilindustrie und die Fluggesellschaften, wird die Fed haben die kontraktiven Auswirkungen der Anhebung der Zinssätze im nächsten Jahr zu prüfen. Wenn Sie Geld zu leihen, zu bauen und zu leihen wird teurer für Geschäftsreisende im Laufe der Zeit, dann Steuern Klima ist auch ein immer sensibler Faktor in Verbindung mit den damit verbundenen wirtschaftlichen Kosten.

Die Tax Foundation, eine überparteiliche Arbeitsgruppe Steuern Sitz in Washington DC, führt eine Menge Forschung in steuerlichen Angelegenheiten in den USA, und hat so seit der Großen Depression gemacht. Die Tax Foundation's Climate Business Tax Index bietet einige ausgezeichnete Überlegungen für politische Entscheidungsträger und politische Führer in einem Ende 2007 Hintergrundpapier:

"Wie viel Staaten in Form von Steuern erheben ist entscheidend, sondern wie sie nehmen es ist auch wichtig. In anderen Worten, ganz abgesehen davon, ob ein Staat die gesamten steuerlichen Belastung ist höher als in anderen Staaten, kann es zu erlassen (und viele Staaten haben) eine Reihe von Steuergesetzen, die großen Schaden für die Wirtschaft verursachen. "

"Der Markt ist durch moderne mobile Kapital und Arbeit geprägt. Daher werden Unternehmen bei der Ansiedlung, wo sie den größten Wettbewerbsvorteil haben. Staaten mit den besten Steuersystemen werden zum wettbewerbsfähigsten in der Gewinnung neuer Unternehmen und die meisten effektiv in Bezug auf Wirtschafts-und Beschäftigungswachstum. "

"Obwohl der Markt ist heute global, meldet das Department of Labor, dass die meisten Masse Job Verlagerungen von einem US-Staat in einen anderen als einen Standort im Ausland. Dies bedeutet, dass staatliche Gesetzgeber muss sich bewusst sein, wie ihre Staaten Wirtschaftsklima Stack bis zu anderen in ihrer Region und bundesweit. "

Heißt das teilweise erklären, die Massenflucht der Unternehmen von einigen westlichen Staaten wie Kalifornien, um andere Staaten wie Arizona in den vergangenen Jahrzehnten? Was Michigan? Oder die USA als Ganzes? Wenn wir die Wettbewerbsvorteile für Unternehmen zu verringern hier in Amerika sind Arbeitsplätze gehe hin, wo können Unternehmen das meiste Geld machen. In vielerlei Hinsicht ist es heute unverzichtbar und herausfordernd mit den Arbeitnehmern konkurrieren zu zahlen so viel weniger in Übersee. Manche sagen, die Globalisierung ist wunderbar, und einige sehen es als destruktiv. So oder so ist es hier zu bleiben und die Welt wird immer kleiner.

Doch die Geschäfts-und Dienstleistungsgesellschaft in den USA wird jeden Tag neu erfunden. Und unser Ziel und Mandat sollten überlegen, wie wir uns auf unsere Stärken nutzen und verbessern sie im Laufe der Zeit werden. Wir sind viel mehr zu einer Dienstleistungswirtschaft ausgerichtet als einer industriellen Wirtschaft in diesen Tagen, und Arbeitsplätze in der Produktion sind nicht annähernd so verbreitet wie sie verwendet werden. Der Mangel an qualitativ hochwertigen Arbeitsplätzen und Arbeitnehmern weiterhin Und ein Problem in den USA die Behebung des Fachkräftemangels kann nur in Sektoren zu erhöhen Technologie .

Jobs sind da draußen für qualifizierte IT-Fachkräfte, aber ein Großteil der Nation ist noch in diesem Übergang von einem Produktionsstandort zu einem Wissens-Arbeiter Kern. Bildung und Ausbildung werden in den kommenden Jahren wichtig, und die Partnerschaft zwischen Staat und öffentlichen und privaten Industrie ist unerlässlich, um dem Zug zu helfen, wieder trainieren und erziehen unsere künftigen Arbeitnehmer. Und ich glaube fest daran müssen wir Hand in Hand mit den Unternehmen zusammenarbeiten, um ihnen zu finden und auszubilden Qualität Arbeitnehmer.

Die UST-Stiftung hat es ziemlich gut, gerahmt und was wir als langfristig ist von entscheidender Bedeutung für ein fortgesetztes Wirtschaftswachstum:

Der Gesetzgeber schaffen diese Angebote unter dem Banner der Schaffung von Arbeitsplätzen und die wirtschaftliche Entwicklung, aber die Wahrheit ist, dass wenn ein Staat braucht, um solche Pakete anbieten, es am wahrscheinlichsten ist für einen jämmerlichen Wirtschaftsklima durch schlechte Steuerpolitik geplagt. Eine weitaus effektiver Ansatz zur systematischen Verbesserung der Gewerbesteuer Klima für die langfristige. Bei der Beurteilung, welche Änderungen zu machen, muss der Gesetzgeber auf diese beiden Regeln beachten:

1. Steuern Angelegenheit Geschäft. Steuern auf unternehmerische Entscheidungen, die Schaffung bzw. Erhaltung, Standort, Wettbewerbsfähigkeit und die langfristige Gesundheit der Wirtschaft des Landes. Am wichtigsten ist, zu vermindern Steuern Gewinne. Wenn Steuern zu einem größeren Teil der Gewinne, die Kosten entlang entweder Verbraucher weitergegeben werden (durch höhere Preise), Arbeiter (durch niedrigere Löhne oder weniger Arbeitsplätze) oder Aktionäre (Dividenden oder durch einen niedrigeren Aktienkurs). So einen Staat mit niedrigeren Steuersätzen Kosten werden attraktiver für Investitionen der Unternehmen und eher Wirtschaftswachstum erleben.
2. Staaten nicht erlassen steuerlichen Veränderungen (Erhöhungen oder Kürzungen) in einem Vakuum. Jeder Steuerrecht wird in irgendeiner Weise ändern eines Staates Wettbewerbsposition im Vergleich zu seinen unmittelbaren Nachbarn, seiner geographischen Region, und auch weltweit. Letztendlich wird es Auswirkungen auf den Zustand der nationalen Ansehen als ein Ort zu leben und Geschäfte zu machen. Entrepreneurial Staaten können die Vorteile der Steuererhöhungen ihrer Nachbarn zu ergreifen, um Unternehmen aus der High-Steuer Staaten locken.

Am Anfang aller wirtschaftlichen Herausforderungen wir stehen, ist die Steuerpolitik ein sehr großer Faktor. Und obwohl der Tax Foundation ist eine Non-partison Research Group, gibt es krasse Unterschiede zwischen den politischen Parteien über die steuerliche politischen Debatte.

Ganz einfach, wir hören die Demokraten sprechen mehr über die Steuern zu erhöhen, während die Republikaner mehr reden Senkung der Steuern und machen dieses Jahrzehnts Steuersenkungen dauerhaft. Es ist sowohl eine philosophische und eine praktische Debatte über Wirtschaft, dass weder politische Partei wirklich zu halten gleichmäßig über den langfristigen. Aber obwohl Steuern eine Tatsache des Lebens in den USA niedrigere Steuern sind in der Regel eine gute Sache für uns alle, vor allem Familien und Unternehmen sind.

Die Geschichte hat gezeigt, dass diejenigen Völker, Staaten und Städte, die eine weitere Steuer-freundlichen Wirtschaftsklima bieten viel stärkeres Wachstum und Beschäftigung zu fördern über die Zeit. Und dann würde ich behaupten, dass ein neuer Schwerpunkt auf die Entwicklung des Humankapitals Paramount-damit höheren Bildungs-und Ausbildungsinitiativen sind kritisch. Langfristig müssen wir auch stärker plädiert für eine ausgewogene Politik der Gewerbesteuer und größeres Verständnis für die Belastung, die Steuern am Unternehmen und Verbraucher. Talking auf die Erhöhung der Steuern zäh wird niemand gut dienen in dieser Wirtschaft, oder diesem Wahljahr.

Es ist erstaunlich, wie die hohen Treibstoffpreise haben in diesem Jahr fort. Kurz gesagt, wie viele Amerikaner, ich habe einfach genug bezahlt so viel für Gas hatten. Ehrlich, es ist wie eine totale Verschwendung von Geld meinst du nicht? Die Qualität der Fahrt sind wir bei 3,50 $ pro Gallone erhalten für das Fahren nicht besser, als es auf $ 2,25 pro Gallone fühlte. Für die gestiegenen Kraftstoff gibt es keine zusätzliche Zufriedenheit oder noch wichtiger ist, keinen Beitrag zu einer größeren gute gewonnenen mehr bezahlen, um die gleiche Sache mit einer Gallone Gas zu tun. Es ist eigentlich schlimmer, und eine Verschwendung von Geld. Und das ist der Knackpunkt für die meisten von uns.

So was tue ich davon? Persönlich haben wir unser Fahrzeug schon drastisch reduzierten Einsatz, und untersuchen, sparsamere Autos für die Zukunft. Aber das ist wirklich nicht viel ändern im Angesicht der steigenden Preise, ausgenommen die Beibehaltung des Status quo . Und ich glaube nicht, dass der Status quo ist mehr gut genug. Ich war Rückblick auf die vergangenen 12 Monate und war überrascht, dass wir zahlten fast einen Dollar weniger pro Gallone für mehrere Monate im letzten Jahr. Dann im Spätsommer, Preise begann eine langsame Aufstieg, Spick, nachdem das neue Jahr und erreichte einen Durchschnitt von 3,50 $ pro Gallone in dieser Woche.

So, jetzt, mit einem bescheidenen Stimme aus der Wüste, ich bin Congress Forderung nach einem Energiegipfel denn Administration und führende Ölgesellschaft Experten, die sich hinsetzen und beginnen, die Entwicklung einer Strategie, die Abhängigkeit zu der Nation aus dem Griff des Öls. Nicht ein neues Thema, hat aber keine Gesetzgebers oder der Verwaltung vorgeschlagenen offiziellen irgendetwas Konstruktives im Angesicht der Ölpreis die Inflation? Sure Ölgesellschaft Führungskräfte haben vor dem Kongress aufgerufen am Teppich zu bezeugen, aber zu welchem Zweck? Effekthascherei von Politikern zu denken, sie machen uns 're, etwas zu tun? Haben wir realistisch denken, Unternehmen, die Geschäftsbeziehungen sind in eine Gewinnspanne erzielen beginnen sollte, nicht auf Profit machen? Ist das werde unsere Wirtschaft profitieren und wer? benötigen Sie den Kraftstoff diese Firmen produzieren Hat jemand wirklich, dass machen Ölgesellschaften die Sündenböcke werden Probleme zu lösen America's Abhängigkeit vom Öl? Noch wichtiger ist, hat die SEC oder Leitungsgremium untersucht die Auswirkungen des Energiesektors Spekulation oder den Einfluss, den Aufstieg der Staatsfonds haben die Dynamik auf dem Markt war?

So viel wie ich glaube, dass die USA ist der Weg zu einer größeren wirtschaftlichen Krise, die auf Energie Auswirkungen angetrieben, ist meine Frustration wirklich eine persönliche Angelegenheit. Welches ist aufgrund der einfachen Tatsache, dass der Motor der US-Wirtschaft letztlich in destilliertes die grundlegenden wirtschaftlichen Einheiten von Einzelpersonen und Familien als Konsumenten. Wir sind die Ausgaben Funken der Wirtschaftstätigkeit, dass diese große Maschine antreibt, und unsere Fähigkeit zu tun, ist beschädigt mit jedem Tag.

Vor ein paar Wochen habe ich eine kurze Umfrage gefragt, ob hohen Gaspreise Fahrgewohnheiten betroffen sind Menschen . Nach einer ziemlich kleinen Reaktion, Menschen angegeben mehr, dass die Gaspreise nur betroffen, ihnen "ein wenig", während die anderen sagte: "eine Menge." Aber Gaspreise hatte wirklich nur höher gewesen für ein paar Monate. Ich bin bereit zu wetten, mehr Menschen würden zeigen, "viel" heute und in den nächsten Monaten als Kraftstoffpreise bleiben höher. Haben Sie Ihre Fahrgewohnheiten?

Es ist nicht nur Kraftstoffpreise wenn-es ist auch die volkswirtschaftlichen Kosten an die Verbraucher wegen der Kraftstoffpreise und der höheren Rohstoffpreise, die Turbulenzen verursachen in der gesamten Nation. Also ich bin der erste, der zugibt, dass Kraftstoffpreise und Lebensmittelpreise beeinflussen unsere Familie Entscheidungen jeden Tag. Und ich fühle mich glücklich, weil wir technisch leisten können, zur Arbeit fahren unsere Autos, pendeln zur Arbeit und zu tun was notwendig ist, jeden Tag. So Verbraucher beginnen sich eingeklemmt fühlt ? Ich denke, das ist eine Untertreibung.

Mit höheren Preisen etwas anderes ist bis zum gleichen Aufgaben gegeben. Wir gehen nicht essen oder besuchen Sie neue Orte, so oft wie früher. Und wir werden nicht so viel reisen in diesem Jahr wie im letzten Jahr. Wir haben sogar storniert einen längeren Urlaub haben wir schon für den Sommer wegen der Treibstoffkosten geplant hatte. Wir nehmen weniger Fahrten in den Laden, und die frei verfügbaren Mitteln haben wir in der Regel auf nice-to-have Elemente oder Ausflüge in die Vergangenheit verbracht werden für Grundbedürfnisse verwendet wie als Lebens-und Putting Erdgas im Tank zur Arbeit zu kommen.

Aber es gibt noch viele andere Familien, die sich kaum leisten können, um zu arbeiten oder Essen auf den Tisch jeden Tag. Ich habe von einigen gelesen, die nicht über das Geld, um für Gas für eine Fahrt zum Arzt oder Krankenhaus zu bezahlen. Viele Amerikaner leben in ländlichen Gebieten und muss die Reise ausführlich zur Arbeit zu kommen und die Grundbedürfnisse zu erfüllen. Hohe Kraftstoffpreise diejenigen, die größere Entfernungen zurücklegen müssen besonders schwer verletzt. Diese Nation ist größer als die meisten Nationen der Welt-und Driving lange Strecken ist etwas, was wir gewohnt sind. Wir sind nicht zu enormen Preisen für Gas gewöhnen zu können, zum Arzt oder zum Lebensmittelgeschäft zu bekommen.

So ist die Regierung genug tut? Ist der Kongress und der Präsident der Verwaltung nehmen diese Fragen ernst genug? Vielleicht, was mich wirklich stört ist, dass vielleicht kennen sie kollektiv sah sie an und zuckte einfach, ohne wirklich einen Plan zusammen setzen, um etwas dagegen zu tun. Die USA, sagt Ölpreise zu hoch sind , aber niemand scheint es die geringste Ahnung, was zu. Stattdessen schieben wir für die Produktion von Biokraftstoffen zu erhöhen und die Nachfrage nach Öl. Doch die Erzeugung von Biokraftstoffen aufsaugt Ölversorgung und wird verantwortlich gemacht für die Erhöhung Hunger in Länder der Dritten Welt, wie es treibt die Rohstoffpreise, herausfordernde die Fähigkeit der Unterstützung von Organisationen und Regierungen müssen sich Nahrungsvorräte für die Menschen in.

So was wird das Öl Rätsel lösen? Haben wir nicht die Technik und die Fähigkeit, mehr Öl zu finden und Ausbau der Produktion? Oder brauchen wir nicht über die kollektiven Willens als eine Nation zu tun, was notwendig ist, einfach noch auf andere Nationen angewiesen für unsere Öl braucht und bezahlen, was der Markt verlangt? Tapping die strategische Reserve wird nicht alles über einen langen Zeitraum entweder zu lösen. Ich denke, wir können einfach mehr als eine Nation zu tun, um die amerikanische Familie braucht Unterstützung zu Hause, das würde auch dazu dienen, Stärkung der US-Wirtschaft für die langfristige.

Meine Hoffnung ist, dass wir Congress zu sehen und die Administration zu erhalten gemeinsam eine Vorgehensweise einen Energy Summit zu erfüllen, einen Plan an Stelle der Nation, wird den Bedürfnissen. Neue Energie, alternative Energie, neue Forschungs-und Ja-Öl mehr an die Nation Bedürfnisse. Eines Tages vielleicht finden wir den heiligen Gral, dass unsere Abhängigkeit vom Öl befreit. Doch die US-Wirtschaft ist es, Öl für unzählige Bedürfnisse gebunden jetzt und wir Gefahr laufen, wirtschaftlich zu viele Jahre gelähmt, wenn wir nicht beginnen gemeinsam mehr aggressiv.

Wir sind besser als diese Abhängigkeit, und wir brauchen ein wenig mehr vorausschauendes Denken von unseren gewählten Führung. Wir haben aus der Energie-Debatte für so viele Jahre genommen ist es jetzt wieder kommen um uns zu verfolgen. Ob wir oder geben sich in einer Rezession ist jetzt neben dem Punkt. Konsumenten mehr Geld für Treibstoff und Nahrungsmittel, und weniger auf alles andere. Und ich denke, es ist eine Bedrohung für unsere Nation Wirtschaftlichkeit auf lange Sicht. Das ist schlichtweg zu ändern.

Für mehr auf den Öl-Rätsel finden Sie unter:

• Das Öl Conundrum Teil II: The Blame Train und
• Das Öl Conundrum Teil III: Wer auf's First?

Klingt wie der Titel einer Zeitung mit allen Rezession zu sprechen in diesen Tagen. Während Millionen von US-Fluggesellschaft Reisende im ganzen Land gestrandet, der Rest von uns zahlen die höchsten Preise, die wir je für eine Gallone Gas je gesehen habe. Doch Carol Sottili der Washington Post's Travel Sektion teilt sich eine Diskussion darüber, was Reisende tun können, in das Gesicht von so vielen Absagen Fluggesellschaft. Es ist schließlich schon schlimm genug, dass einige Politiker reden Fluggesellschaft Re-Regulierung wieder . Die Kosten für die Absagen sicherlich schmerzt Fluggesellschaften und Passagiere, sondern mit der explodierenden Treibstoffpreise, vielleicht ein paar zusätzliche Flugzeuge am Boden nicht ihr Geschäft schaden.

Welche Chance viele von uns Gedanken zur Vermeidung einer Rezession hier in den USA ist nun aber alle sicher. Viele Experten glauben, dass wir bereits in einer Rezession , und dass Unternehmensgewinne Berichte sind noch schlimmer, bevor es besser. Anderen denken, dass das Verständnis der Dynamik der Rezession wirklich ziemlich einfach . Ich sicherlich zustimmen, dass es all about people's. Ich denke auch, es geht um Menschen Antwort auf die wirtschaftliche Herausforderung, und in diesen Tagen die wirtschaftlichen Herausforderungen weiter wachsen. Also, wenn die Rezession ist hier, was es tun wir? Matt Callow zeigt uns, wie die Rezession profitieren von der globalen .

Ist es wirklich so schlimm ist da draußen? Während einige Ökonomen das Schlimmste denken crunch des Kredits liegt hinter uns, einige Leute glauben, dass eine weltweite Depression Möglichkeit ist ein Real . Das klingt alarmierend zu mir, aber als Ronald Reagan hat einmal gesagt,

"Eine Rezession ist, wenn ein Nachbar seinen Job verliert. Eine Depression ist, wenn Sie verkaufen verlieren. "

Er wurde darauf hingewiesen, dass es eine Frage der Perspektive sein. Werden wir sehen eine Depression? Ich kann mir nicht vorstellen, aber wenn die Gaspreise nicht gestartet Rückzug, es wird viel härter für die US-Wirtschaft. Business Week zeigt uns, dass wie bei viel im Leben, wie schlimm es ist da draußen hängt, wen Sie fragen . Aber es ist ein Weckruf für viele wie die jüngsten Daten zeigen, dass Amerikaner Polling verzeichnete die bisher größte Sprung in den Ruhestand Vertrauen in 18 Jahre.

Die Märkte weiterhin mit vielen Investoren fragen sich wandeln, wenn es an der Zeit einen Schritt zurück in den Pool's. Aber The Big Picture zeigt einige interessante Daten und sagt Bestände sind wirklich nicht billig, aber .

Was die Bewertung: "Es ist schwer, um wirklich sagen, dass Aktien billig sind hier. Am besten, ich glaube, wir können behaupten, dass - vorausgesetzt, die historisch hohe Gewinne verblassen nicht -, dass die Lagerbestände nicht furchtbar teuer. Aber das ist ganz anders als zu sagen, sie sind billig. "

Es ist schwer zu sagen, was billig ist oder nicht, in diesen Tagen, während wir auf jeden Schnipsel von schlechten Nachrichten zu hängen. Aber für ein wenig Perspektive, wie ich's Minyanville 35 Zeichen des Marktes keine Hit Bottom Doch .

So where might we see excess today? Maybe commodities, or prescious metals? Natural resources and energy? I think every one of those areas are seeing heightened speculation and excess, but that doesn't mean there's anything wrong with it, especially if you're making money. And it may continue for a long time. Oder auch nicht. At some point it will be time to change and find a new trend. I wish I was better at that, but it's one thing to look at future change and quite another to time financial decisions with that change to make money.

That's why for most of us I believe in steady, disciplined investing over 20-30 years or more. You don't need to worry about market timing over the long term. You do need to think about asset allocation and diversification, especially when nearing retirement. But even while we invest patiently for retirement it doesn't mean we can't look at the trends and make some other decisions about where we might invest our time, energy and even money. I set aside a little “investing money” that I use to do just that- invest in trends and ideas.

So what's going to be “The Next Big Excess?” What's the next big thing that thousands of consumers are going to plunge into for a few years, hoping to secure their fortune? Will there be one? Will it be another bubble? Is there something that will result in mass change or adoption? I wish I knew!

I think we can look ahead and pick out some themes of change that will affect our lives in the future. See if you feel the same way, or have different ideas:

Here are 10 Themes of Change I see over the next decade and beyond:

1. Boomer Retirement: The Boomer generation has begun retirement , and thousands of people will continue to do so every day for the next 20-30 years. Add another 20-30 years on to that for millions of older Americans that will have money to spend on services and support needs. There are many new business and franchise ventures focusing on services for older adults, and this demographic bonanza will continue for decades.

2. Health care services: Health care is an essential aspect of future services and business growth for the same reason as # 1: Millions of older adults will need health care services and products over the next several decades. Biotech may be struggling right now, but think of the potential for these markets in the years ahead.

3. Education and Job-retraining: With change comes the requirement to adapt and grow. Growth is based on learning, or at least a willingness to learn. There are enormous opportunities for businesses, consultants and industry in education and training, and we'll continue to see that growth in the future. Older adults are also returning to the classroom and may prove critical to continued economic growth and fulfilling job needs within the community. Community college growth is expanding, and vocational-technical schools are serving an essential role as well.

4. Communication and Navigation: We're going to know where we are and talk with anyone no matter our location in the years ahead. Oh wait, we pretty much already do that right? But it's going to be increasingly simpler and more available. With GPS navigation and satellite and cellular technology advances, the world is changing fast. Garmin will have a mobile phone out this year where a friend sends you a pic and you push “Go!” and it tells you how to navigate to where they are. Imagine using Google Earth or Panoramio and picking out a cool tourist photo… then your gps can navigate you to that site.
5. Business coaching and consulting: Providing competent advice and counsel in response to complexity will grow by leaps and bounds. Related to many areas above, but coaching, consulting, advising and teaching emerges in response to the complexity of many aspects of our lives, especially with technology. If you have expertise and can help others improve their lives and function better amidst the complexity we face- then you have a marketable skill that others will pay for.

6. Engineering and technology development: Do we have growth at all if not for highly skilled knowledge workers who develop the hardware, software and networked applications to leverage technological advance? No. IT expertise continues to be in demand and companies reach across international boundaries because they don't find enough skilled workers here in the US Steve Rubel explains that what we see now as “the web” is not where the web is going . We see a reflection of web services, and service integration will grow by leaps and bounds.

7. Alternative energy services and the Green Movement: Could this be the “next big thing” we see? It's already huge and growing by leaps and bounds. Several states are leading the way already but we're going to see an explosion of interest in alternative energy development such as solar. California offers tremendous rebates and assistance with solar development and installation compared to many other states.

• Now that fuel prices have exceeded $3 per gallon of gas nationwide, people really grumble. But what happens when we start paying $4 or $5 a gallon? Gas prices are already changing the way we live . Families are going to be challenged as never before as those costs influence how we drive and consume food and other resources.
• Water use and scarcity may influence many changs in the future. Drought effects of the past two years were severe across the nation, with far reaching changes in water use and regulations. With increased population growth, water needs will continue to rise, and resource depletion may become a real threat over time.

In a society where we spend more money and resources to develop a product (ethanol) that raises the cost of production for other fuel and the food products we need (corn, soybeans, etc), then it's time to look at a wider array of alternative resources. Solar energy will make an enormous difference as the barriers to entry (cost and physical size) continue to decrease. Many of us would put a solar array on our homes tomorrow if it wasn't so expensive or difficult. Equally, more people recognize that the human footprint within the enviroment must not tread so heavily. We can focus on stewardship and resource use balanced with human needs. The Green movement continues to make a difference in pulling us in that direction.

8. Frugality and Living Simpler:

• What would the world of personal finance and blogging be without themes of frugality? Many of us are learning that it pays economically to live a more frugal lifestyle. Sure we appreciate good things and fine living, but the meaning, definitions and cost of doing so is changing. Realistically, we are finding that our future economic well-being is in our own hands. We can create the financial future we desire through sound strategies of saving and investing. And being frugal is an important theme for economic cost-beneifit analysis and increasing savings while decreasing spending.
• As we age, many people are choosing a simpler way of life. Downsizing to smaller homes, or homes with caretaking services for landscaping and other needs. Even for those not downsizing per se, there is movement towards the simpler, more carefree aspects in living. Making things simpler for others is a theme that works and, ironically, folks will spend a lot of money to find a simpler lifestyle.

9. Charitable Giving and Micro Finance: As we grow and technology enables choice and opportunity, I think we are becoming more action-oriented towards charitable causes. Whether that be with cash donations or though giving our time volunteering, people want to become involved in helping other people improve their lives. Micro finance lending sites such as Kiva.com are doing just that.

10.Biotech, Nanotech, Robotics, Astrosciences: Well, maybe the promise of the future is a bit early, but the gains being made in bioengineering and nanotechnology are amazing. Of course some people think none of this will really matter anyway because the world's going to end in 2012 . Or if it doesn't the internet's going to end in 2038 ! Who knows… I think we have enough threats already in the world via fanatical extremists and natural resource depletion to keep us occupied for a good many years.

I love thinking about the future, but sometimes it's easier to stay naively optimistic. There are countless ideas and creative applications out there “whose time has come” but have yet to reach the masses. I hope to capitalize on some of these themes both in terms of investments and personal focus. And maybe we'll even make decisions that influence our career based on future change . Do you see anything else coming down the road? Any career or technology aspects that will be important to think about?

The news and numbers are pretty negative lately. The economy is struggling, real estate is looking for traction, the markets are bouncing around aimlessly, and Clinton and Obama are one-upping each other with promises while talking about how bad everything is. If I didn't know better, this feels like it'll go on forever. But it won't. It's just a temporary funk. Mostly an economic funk. We've been there before, and we'll emerge with newfound optimism for something seemingly better.

But what is that something that might be better? What is the next big thing that people will really be excited and hopeful about? Do you ever wonder what it might be that's going to be a huge focus for people or change on a mass scale? Sometimes it's generated by the media, or a company product, or just some growing trend or mania that people are interested in.

Whatever it is (and I don't think we'll find it on eBay), there always seems to be some new “big thing” around the corner. Why do I care? For the same reason that most businesses, entreprenuers and investors care… because if you can put your finger on the pulse of this change and human interest, then you can focus your energy in that direction, potentially growing your life's work and/or financial fortunes in leaps and bounds over the next 5, 10 or even 20 years.

Looking back a couple decades, we've been through several cycles of boom and bust of course. Yet the “Dot Com Bust” still offered many opportunities to do very well even with the carnage of companies that ceased to exist a few years later. We hear the news of the crash and the fortunes lost. We don't often hear about the fortunes made, but some people tapped into the right companies and trends and have done very well.

Now it's real estate and credit derivatives that have crashed, and we're unraveling the lessons of years of financial excess. A long-term view could see this growth, expansion, bust and consolidation as a natural progression and evolution for economic cycles and human interest. Can it be any other way?

Certainly the technological changes coming in the future will surpass anything we know of today, and I wonder where that may lead us. Bill Gates sees enormous technological advances that will revolutionize our lives:

In a speech to the Northern Virginia Technology Council, Gates speculated that some of the most important advances will come in the ways people interact with computers: speech-recognition technology, tablets that will recognize handwriting and touch-screen surfaces that will integrate a wide variety of information.

“I don't see anything that will stop the rapid advance,” Gates said, noting that technological change driven by academia and corporate researchers continued even after the Internet stock bubble burst in 2000.” “…The coming years will bring rapid changes in media as television increasingly becomes a targeted medium, where viewers can select niche content for news, sports and entertainment. “…TV will be based on the Internet; it will be an utterly different thing,” he said.

My interest and curiosity is for how people become excited and accept or adopt certain products, and then figuring out what those trends or products might be. How do some companies (eg Apple) capitalize on what is “trendy” while other companies don't?

When I try to understand how we become excited about things, it strikes me that these products or “things” must be developed by visionaries and market leaders. These are people with the imagination and the abililty to create something from an idea, and then shepard it through to adoption. Naturally this creation must not only be useful, it must be also be something that sparks the “Aha!” moment within a consumer for the enjoyment or usefulness it brings.

Not everyone accepts change so easily however. Little more than a decade ago as computer use became mainstream, I remember a stalwart, old associate that walked around the office with a big yellow legal pad and refused to use a computer. He waived that legal pad in everyone's face, proud of how he still did it the old way. And then he finally realized the old way was gone, and he was becoming increasingly irrelevent and clueless. He finally adapted and adopted, painful as it was.

I know a lot of people who still use letters, stamps and paper checks everyday to pay bills. Not a thing wrong with that- and in fact, it brings a sense of solidity and permanence to things. But I know a lot more people that have given up the checkbook and stamps to pay bills online. It is fast becoming the exception to use stamps and checks for many people, myself included. But if you really want to make an impression, or send a caring note to someone, there is no substitute for writing it by hand.

Of course we're still reeling from the last “big excess” and the after-effects of the “Housing Bust” and out-of-control mortgage lending. But think about it- not everyone has struggled with real estate . For everyone that bought a home, someone sold that home. Lots of folks made a bundle during the real estate boom, and if they were smart, saved enough of that money to keep it working for them over time.

The housing boom and bust is a story of money made and lost. For some families, financial gain (or loss) changed their lives forever. In a free market economy it can be no other way. Some people win big, some people lose big… most of us muddle along in the middle, looking for ways improve our lives as we adapt to changing conditions.

So there's always excess… and most of the situations that involved speculative excess were caused by investors and even genuine buyers plunging in head-first to “stake their claim” and make money. The dot-com boom and housing boom were both the modern day version of the gold rush. We're all trying to make life better for our future. For some it was always a “get rich quick” scheme whether they admitted it or not. “ Slow and steady wins the race ” is the old rabbit versus tortoise axiom. There's a lot of truth in those words in terms of focus and comittment. But it's hard to remember that axiom when the pace of technological change outstrips our ability to adapt and grow with it.

And that's the crux of the problem for many people… how to adapt to change. Technology evolution challenges our ability to learn and adapt, which opens up a whole new focus for business services and education. That is precisely the reason why education is so important, and why job re-training is booming across the nation.  Where do you fit in?  Is it hard to keep pace with that change?   In the next segment I'll look at 10 themes of change we'll face in the years ahead.

Can Sprint reinvent itself and reverse the loss of their customers?  It would seem millions are flocking to other carriers and Sprint is challenged to stem the tide.  Business Week writes about Sprint Nextel's Last-Ditch Weapon - a new phone, plan and corporate image.  Which may be a bit melodramatic, but it paints a challenging picture for a once high-flying cell phone company.

Is Business Week right and is Sprint really on the ropes?  Their CEO Dan Hesse is making the case that Sprint finally ”gets it” and will give subscribers what they want:

“People want the whole package,” Hesse said during a keynote address at an annual conference held by CTIA-The Wireless Association. “They're saying, who's going to give me what I want, when I want, and make it easy to use. They're all the building blocks of the wireless company of the future.”

Sprint now offers an all-in-one plan for $99 that gives you as many minutes, internet, picture and video stuff that you could ever want.  They've got a new phone line-up and soon will offer the Instinct , a sheik touch-screen cell phone that has the iphone look to it and all the bells and whistles.

But the biggest problem for Sprint is their customer base, and former customers. This was the cell-phone company whose customer service execs must have gone to the Trump School of Business… last year they told some customers You're Fired! presumably because they called customer service too much.

You know what?  Every time a customer calls for help or assistance, that's the time to sell the company (and your products) once again. In fact, you have to do that. If you don't- they're going to leave.  In Sprint's case, they've been leaving by the millions.    What did You're Fired! say to all the other Sprint customers?  It told them “Don't call us because we don't want to hear it… look what we did to the other guys.”

Realistically that wasn't really the problem.  The greater problem in the past was Sprint's customer service was simply not up-to-par compared to other companies.  It was difficult to get a rep on the phone, and they often didn't know how to help.

Yet personally I think they're getting a bad rap these days.  I've been a Sprint customer for over 5 years, and have been very pleased with the phones, coverage and even customer service.  They even have the best cell tower coverage in the area where we live.  I love the phone and plan I have.  But I'm wary based on other people's experiences.  And as much as I might consider a new phone, I dread going in and haggling with the customer service rep because the plans were historically so complicated and expensive.  It shouldn't be that way, and maybe now Sprint “gets it” enough that I'll choose a new phone and plan.

Aber ich begann fragen: Wie viele Unternehmen erkennen, dass ein schlechter Kundenservice Erfahrung verlieren kann ein Kunde, nicht nur für die kurzfristigen, aber manchmal für das Leben?! Es ist wahr ... die Erfahrung machen, schlimm genug, oder schwer genug, und sie werden komm nie mehr zurück.

Mein eigenes Beispiel: Weißt du, warum ich nie eine Discover Card? Denn wenn ich jünger sie mich gesandt hat diese wunderbare Einladung zu einer Kreditkarte mit ihnen zu erhalten war. Ich hatte kaum Kredite in der Vergangenheit verwendet und wurde vorsichtig mit mein Geld und Kredit-Geschichte. Also rief ich zu gelten, weil es gut klang. Ich war ein College-Absolvent mit einem festen Beschäftigungsverhältnis mit einer staatlichen Agentur und das wäre meine erste Kreditkarte gewesen. Dann wird der Kundendienst-mitarbeiter hat mir so schwer über Mein Mangel an Kredit-Erfahrung, und dann meine Bewerbung verweigert, dass es demütigend war. Ich legte auf, angewendet mit American Express und erhielt eine Karte in der nächsten Woche. Ich habe vor schätzten die Amex Kundenservice seitdem. Das war vor zwei Jahrzehnten. zerreiße ich Einladungen von Entdecke jetzt fast wöchentlich. Von was ich gelesen habe, sind die Menschen nicht, dass mit Discover-Karte glücklich in diesen Tagen nicht.

Ein Ruf des Unternehmens nimmt eine lange Zeit zu bauen, aber wie jeder Ruf, kann es in sehr kurzer Zeit zerstört werden. Vor kurzem las ich in dem Sprint ein enormes Geschäft, weil ein Vertrag rep im Laden nicht gaben die Tageszeit zu einem Verlust unschuldiger Wunsch zu reparieren oder zu ersetzen, Telefon. Ein Telefon, dass eine Versicherung auf ihr lag, wissen Sie, das monatliche $ 4 Gebühr? Das Individuum war Fallenlassen des Telefons im Wasser vorgeworfen und sie lehnte diesen Antrag. Good Trauer ... das letzte, was Sie brauchen Wenn Sie Hilfe benötigen für die Firma, die Sie bezahlen, um Ihnen eine harte Zeit. Das Individuum habe seit ein Teilnehmer über 10 Jahre, und verließ noch am selben Tag. Alles wegen eines ahnungslosen Service rep.

Es ist wie der Polizeibeamte war ich im Gespräch mit den anderen Tag (beruflich!). Er sagte, er kaum jemals schrieb Tickets, sondern für sich behauptete, und wenn er Leute, die fragten erhalten ein Ticket, weil sie einfach die Dinge noch schlimmer gab ihm eine harte Zeit. Sprint ist herauszufinden, dass schlechter Kundenservice ist wie Ihre Kunden fragen zu lassen.

Nun fragt Sprint Kunden wiederkommen, oder geben sie ein weiterer Schuss. Genügend Zeit und Qualität der Leistungen, so können sie genügend Glaubwürdigkeit des Unternehmens wiederherzustellen. Ich werde mit ihnen jetzt auf meiner insgesamt positiven Erfahrungen Stick, und ihre Kredit-sie bieten viel mehr Auswahl und Flexibilität in diesen Tagen. Sie haben sogar Aufträge einfacher und Sie können versuchen, einen Plan ohne Risiko für 30 Tage. Meine Instinkte sagen mir, um einen anderen Blick riskieren ... und wenn die neuen Instinct heraus kommt Ich kann genau das tun.

By now you've probably heard about the new rules and fee changes eBay has recently put out for its community of sellers and buyers. We won't recap them here, but news over the last week indicates eBay's tweaks and changes are confusing the heck out of everyone . Originally I thought Is eBay Crazy? was a more appropriate title for this post… a little dramatic perhaps but it fits the general storm confusion that we've seen in the media in recent days.

Don't get me wrong, I'm not a disgruntled investor or user. I've been long the stock for over a year and have strongly believed in the company's future. I still believe in their future but where the company is headed over the short term is anyone's guess.

From an investment viewpoint, the stock price has offered tremendous value recently. Standard & Poors rates the stock as a Strong Buy with five stars and a fair value of $27 per share. Trading at about 17 times earnings, many analysts see the stock having more upside than downside. Even so, several analysts have recently lowered annual estimates based upon eBay's cautious 2008 guidance after reporting robust fourth quarter earnings. Personally I love a company with $5 Billion in cash on the balance sheet and zero debt. But as much as I like the company for a long-term investment, my concerns of a year ago have remained and I'm still trying to understand their strategy.

eBay is no stranger to controversy over changes to their guidelines and fee increases through the years. Now that CEO Meg Whitman's exit has finally arrived, eBay chose the opportunity to dramatically change many parameters of the auction experience, primarily targeted to sellers. The changes have brought out incredible emotion from the eBay community and investors.

A positive spin says eBay is Making a Bid to Lure Back Entrepreneurs . That's one interpretation. From the PR I've read it sounded more like eBay was focusing on the buying experience and forcing sellers to adjust. Perhaps the company is listening more closely to the PowerSellers, but at what cost? As BusinessWeek asks, “What about the little guys? ” Obviously the company wants it's sellers to succeed and buyers to keep coming. But why force such dramatic change on a stable community? My guess is that was a core part of the strategy, stirring up the conversation and bringing eBay back into the media focus. But the sellers are left with the bulk of adjustment and that's a lot to handle for some of them.

Steve Grossberg, President of the Internet Marketing Association, was interviewd by AuctionBytes.com yesterday and provided a candid assessment of the eBay changes . Probably no change has brought on more concern than removing the ability for a seller to leave negative or neutral feedback on a buyer . Buyers can still leave negative feedback on sellers… but all sellers can do now is to leave positive feedback (or no feedback perhaps).

So why would eBay do this? Naturally the company is trying to improve the bottom line financials, and improve the user experience. The company presents their side in their Feedback FAQ page, but much of it is still confusing. Here's part of eBay's rationale for stopping allowing sellers from leaving negative or neutral feedback on buyers:

Why can't sellers leave negative and neutral Feedback for buyers?

- Since buyers take the primary risk in a transaction (sending money to a stranger), the goal of the Feedback system should be to enable them to accurately assess seller performance. This facilitates safe and satisfactory trading.
- When buyers receive negative Feedback, they reduce their activity in the marketplace, which in-turn harms all sellers.
- The threat of receiving retaliatory negative Feedback from sellers, prevents buyers from leaving honest feedback about sellers, undermining the accuracy and value of the Feedback system.

Does that make sense to you? Philosophically, and practically, buyers have no choice but to accept the initial risk of the transaction. There's no way around it. Because this is an auction, the “stranger factor” is certainly more relevant than a transaction purchase at a large store with a single, understandable policy for refunds, etc. But do buyers really take the primary risk? I'm not so sure. A buyer does take great risk, and needs the tools to properly assess a seller. But because this is an auction and not simply a shopping site, collaborative balance in the transaction may be more important. By collaborative balance I am speaking of the ability for sellers and buyers to influence the transaction beyond the mere exchange of funds.

Security and safety are greater concerns for buyers in an auction format, there's no question. Personally I've been buying on eBay for 10 years and haven't yet had a problem. But more importantly I think sellers take a great deal of risk through all the effort required to find, research, place and market a product in the auction in the first place. And not all buyers are angels… as Mr. Grossberg mentions, eBay deals with about a 6% rate of non-paying bidders. So a sellers “marketplace financial risk” is just as real. In fact, the risks that sellers face reach far beyond eBay into the sellers' homes and communities where the business itself originated. And negative feedback for a buyer doesn't matter nearly as much as negative feedback for a seller. Besides, a buyer can simply create a new eBay profile can't they?

Ich habe immer gefunden, dass die Verkäufer als weitaus empfindlicher auf negative Feedback-Käufer, weil ihre Existenz und einzigartiges Geschäftsmodell hängt davon ab.

So sind die eBay-Veränderungen zum Besseren? Die Zeit wird zeigen, aber viele Verkäufer auch nicht kaufen, in die Überlegungen noch nicht. AuctionBytes.com auch freigegeben eine aufschlussreiche Interview mit der eBay-CEO John Donahue designierten gestern, wo er gefragt wurde, aber nicht wirklich beantworten Fragen über die Feedback-Problem. Er bietet einige interessante Ansichten über die angekündigte Gebühr Veränderungen, aber insgesamt klang recht defensiv an Ina Steiner die Fragen aus meiner Sicht.

For an excellent firsthand look at the concerns, no one has explained the sellers' perspective better than A Modern Guy's Open Letter to eBay (and the comments are very interesting).

I am left wondering if eBay has become too big to really understand the market, or the concerns of their constituents? Admittedly, eBay has to satisfy a larger group of people than most businesses… sellers, buyers and investors, and the dynamics must be very difficult to measure. So I can only offer opinion, which in my view says that eBay is missing the boat. I think the compnay is trying to reshape their business to meet competition such as Amazon.com and other marketplaces, but are losing the unique and dynamic aspects of what their auction business has always been about. Can I quantify that or put it all into words? Maybe not, but in many ways eBay simply isn't as fun anymore. The enthusiasm isn't there right now. And the bold changes have stirred up a hornet's nest. Maybe I'm getting older… and maybe the internet itself is becoming more established so that it's natural that our enthusiasm has tapered off. And as buyers, aka shoppers, we have more choice than ever before.

With choice we desire simplicity and speed- hence Amazon's success. Trying to find and/or buy something on eBay is often too much work. From my perspective that is the heart of their challenges right now. And just maybe they've now compounded those problems by increasing the complexity of their business model for Sellers, Buyers and anybody else that might look at eBay.

I believe it must be about simplicity. Part of the reason Amazon has performed so well in recent years is because they have simplified the user experience and kept their model consistent. I've been shopping at both eBay and Amazon since 1998. When you go to Amazon, you know what to expect. But when I go to eBay these days, I'm not sure what the heck is going on anymore. The feedback system has evolved but I don't really know how it works in depth. And who has time to rate a seller in great detail when you're just trying to buy something?

Honestly, I don't really care that much to take the time to learn- I'm busy enough that I just want to go somewhere, find what I'm looking for, and buy it.

Certainly as a buyer, I guess I feel “better” that some dubious seller can no longer leave me negative feedback. But what does that really mean? In many ways, eBay was always about transparency- an auction site and environment where you could evaluate sellers and buyers and choose carefully with whom you wanted to do business.

But sellers now appear to be at a disadvantage. I agree with eBay in that some sellers were ruining it for the rest by intimidating buyers with negative feedback. But was that really significant? Most sellers would be ruining their own business by giving buyers negatives for minor reasons. The only primary reason most sellers would do so is because of buyers that don't pay for the item. Now however buyers can leave negative feedback for a host of nuisance reasons and sellers have few options over the near term.

Maybe the new feedback system will work really well. At least one eBay expert and “old-timer” believes so .

“We aren™t just talking about a policy change here. For all of us inside the eBay universe, this is a major cultural change; in fact, the most ground breaking of any change ever made on eBay including the first major change to Feedback in 2000 “ Transaction-related only Feedback. "

“Starting in May, as buyers begin to leave more honest Feedback and the spread between Feedback scores opens up over time (yes, many of us with lily-white 100% positive scores will loose them), the trust that buyers have in the entire eBay marketplace will increase as well.” Jim Griffith

So maybe eBay's success depends more upon how well they can foster an auction experience that buyers really trust. Then again, maybe it won't even matter.

eBay is apparently working hard to improve the customer experience of buyers- which appears to be the primary focus in terms of shopping “safety” and security. Do they have it right? Do the metrics and financial data really show that they're on the right track? That's what the company believes. But I think there's more to the story. AutctionBytes.com has also outlined A Seller's Guide to eBay's January 2008 Announcements . For me eBay has always been about the auction experience, whether I'm buying or selling.

Bottom line? Find what I want quickly and at the least costs as a buyer, or sell something quickly and for the greatest profit as a seller.

With that model I think the auction itself (the company) must be market-neutral. Meaning that both buyers and sellers must be free to navigate the market-place. When one side has the ability to influence the reputation of the other, without the other side being able to respond, then the company is no longer market-neutral. At that point the company stands on the side of the buyers.

Maybe that is eBay's goal. But I don't believe it's going to be the salvation of the auction market-place, and instead will turn eBay into just another storefront shopping site. If that continues to happen, they will lose market share and the whole reason sellers and buyers enjoyed auctions in the first place.

eBay states that they're listening to sellers and working to improve the selling environment. I'm not so sure. My view is that sellers are eBays most important asset, rather than buyers because the eBay auction is driven first and foremost by sellers who bring products to the marketplace to present to potential buyers.

I've often believed that eBay's most important customers were its sellers. The buyers are the customers of the sellers, and clients to the transaction, but the sellers are key to eBay's model. Help the sellers succeed, and the buyers will come.

Sellers are the stores and shopkeepers doing all the work… the heavy lifting, presentation, marketing, design and shipping. Sellers are the crucial hinge on which all of eBay's success depends. Right now eBay appears to be treating their sellers as if they are employees who must simply “suck it up” for the time being while eBay tinkers with the company guidelines.

eBay must certainly recognize that each tiny change they make to eBay influences countless thousands of sellers (and buyers of course) in different ways. Is their business model and transactional demand that inelastic in economic terms that they can make dramatic changes each year without worrying about the short-term cost? Perhaps, but it's more likely that this is an deep structural change that eBay has chosen to move forward with, regardless of the consequences over the short term. But at what point is eBay risking the viability of the marketplace itself?

I keep going back to complexity and confusion as reasons that prevent users from coming back to eBay. And a s a buyer and sometime seller this year on eBay myself, I am losing my enthusiasm based on the cumbersome nature of the experience. Too many rules to follow and confusion over who does what.

If eBay can find ways to return to a simpler, and balanced auction experience for sellers and buyers, I think they'll continue to succeed in the years ahead. They have engendered some degree of collaboration, but at what cost? It seems they are removing the auction relationship itself, especially for small sellers.

Many sellers believe the changes driven by management heighten confusion and represent a corporate culture with blinders on. If eBay drives out enthusiasm and the auction marketplace that brought so much success over the past decade, then they may be relegated to become another mega-shopping site for the masses.

In my view eBay must find a way to leverage the experience, needs and passions of its community from a macro perspective. The company has excelled at this in the past, but doesn't appear to be listening quite so well anymore.

Ultimately I see the challenge as whether or not eBay is able to effect a necessary paradigm shift that includes Sellers as Customers and Buyers as clients of a trusted, secure relationship. Both must leveraged as vibrant members of the shared community, and positive agents of financial performance .

The company could be so much more, but they need more reasons to stand out positively and reinvigorate their members. The greatest and most effective online auction center in the universe? Sure. After all, they're eBay!

* Full Disclosure: Long/own shares of eBay at time of writing.

By N2H